domingo, 9 de septiembre de 2012

Roberto Centeno: “A Rajoy España le importa un pimiento”


“Nos encontramos en una situación de quiebra total”


Diario El Aguijón entrevista al profesor Roberto Centeno, Catedrático de Economía en la Escuela de Ingeniería de Minas de la Universidad Politécnica de Madrid y profesor de economía del actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Una de las voces económicas más críticas con la política económica de Zapatero y con la de Rajoy. Arranca por criticar el Estado Autonómico y a la casta política, a quien acusa de ser la mayor fuente de la crisis actual.


Marina Alonso 9.09.2012 Diario El Aguijón entrevista al profesor Roberto Centeno, Catedrático de Economía que no cree en las medidas tomadas por el Gobierno y critica duramente la posición de las comunidades autónomas. 
¿Qué opina de la situación económica en la que nos encontramos en estos momentos?
Desde mi punto de vista es simplemente una situación de quiebra total.
¿Qué medidas y soluciones cree que se podrían tomar?
Lo primero que debería de hacerse es acabar con el Estado de las autonomías puesto que son la verdadera ruina del país, despilfarran dos tercios de los presupuestos totales. Su despilfarro anual equivale de hecho al 11,4% del PIB. Por otra parte el segundo gran lastre de este país son los bancos inviables, por ejemplo en el rescate de la CAM se malgastaron 16.000 millones de euros y en el de Bankia 23.000. Es más que evidente que ese tipo de bancos son inviables por lo que el Estado debería dejar de intentar rescatarlos. 
¿Cree que el hecho de que el Banco Central Europeo haya anunciado que va a volver a comprar deuda mejorará la situación o se trata de una mejora temporal?
Lo que piensa hacer Dragi en mi opinión es un disparate puesto que no se impone un control efectivo del dinero que se da al país y España volverá a despilfarrarlo, tal y como ya hizo en julio.  Es un gran error puesto que el dinero que se dio al país en julio no ha servido absolutamente para nada debido a que se entregó igualmente sin condiciones. Lo que se ha hecho con ese dinero ha sido mantener el despilfarro tanto en las comunidades autónomas como en los ayuntamientos y además endeudar a varias generaciones de españoles. 
¿Qué opina sobre el “secretismo” con el que se está llevando esta crisis? Es decir, es cierto que en 2008 se intentó ocultar que existía pero ahora en 2012 también se está ocultando un rescate que parece inminente. 
Para mí no se trata de secretismo sino más bien de falsedad, falsedad absoluta. Es un engaño al que han tenido sometidos a los españoles no sólo el Gobierno sino también el Banco de España e incluso la oposición puesto que tampoco hizo nada, se permitió que tanto ayuntamientos como comunidades autónomas se colocaran a la cabeza del despilfarro de España.
 Y ¿el hecho de que ya se haya filtrado a periódicos extranjeros que sí habrá rescate e incluso la fecha exacta, el 14 de septiembre?
Bueno, lo ha dicho Goldman Sach por lo que la información resulta bastante fiable. Sinceramente, desde mi punto de vista a Rajoy España le importa un pimiento y sólo le importa su supervivencia política, tratar de conseguir unas condiciones aceptables para no ser aplastado en las elecciones gallegas porque lo que está claro es que si Rajoy pierde en Galicia es el fin de Rajoy y probablemente también del Partido Popular.
De hecho, en una comunidad autónoma como es la Comunidad Valenciana, que ha sido durante 32 años feudo indiscutible del Partido Popular las últimas encuestas del Gobierno Regional daban como resultado la mayoría absoluta de una coalición formada por el Partido Socialista y Unión Progreso y Democracia.  
     
http://www.diarioelaguijon.com/noticia/4955/Edicion-Fin-de-Semana/roberto-centeno-%E2%80%9Ca-rajoy-espa%C3%B1a-importa-pimiento%E2%80%9D.html                                                                                                             

Merkel señala a las autonomías: "Las reformas deben ser a todos los niveles"


Merkel niega que haya presionado a Rajoy sobre el rescate o nuevas reformas. Mientras, sus gabinetes negocian las condiciones de la ayuda.




PABLO MONTESINOS 
El presidente es de la teoría de que las decisiones se toman y después se anuncian al conjunto de los ciudadanos. De hecho, cada vez se convence más, muy molesto por las filtraciones que rodean a su política económica. El resto, entiende, sólo sirve para enredar y no llegar a buen puerto. Traducido en la coyuntura actual: que Madrid y Berlín, en contacto permanente con el resto de actores clave -Roma, París y Bruselas, principalmente-, llevan semanas, meses, enviándosepapales para intentar cerrar las condiciones que se le exijan al país, también a Italia, a cambio de ayuda. Pero todavía falta mucha información y los pasos se ralentizan.
Mariano Rajoy y Angela Merkel rechazaron que tal extremo, el denominado rescate suave, hubiera centrado un encuentro que a la líder alemana le supo a poco. Es un asunto espinoso porque afecta a la soberanía nacional -es España la que debe trasladar al Banco Central Europeo que quiere adherirse al plan de auxilio- por lo que se lleva con la máxima discreción. "Cuando tenga alguna novedad, si la tengo, se la contaré", respondió el presidente, dejando todo en el aire. Su homóloga no quiso añadir públicamente un coma, limitándose a respaldar la senda reformista del anfitrión.
Mientras, en el segundo escalafón de poder, sus equipos trabajan. De hecho, si algo ha defendido Merkel es que este tipo de encuentros sirven para conocer la realidad en profundidad, y no a vista de periódico. Más allá de la nula concreción a micrófono abierto, las negociaciones entre departamentos sí son intensas e irán a más. Sin ir más lejos, el 3 de octubre aterrizará en España el todopoderoso y tiquismiquis -siempre usa unos calificativos mucho más severos hacia las naciones sureñas- vicecanciller y ministro de economía alemán, Philipp Rösler. Cabe el alivio de que tiene una excelente relación con su homólogo Luis de Guindos, constatan fuentes comunitarias consultadas, que dan por hecho que se hablará del rescate.
Las noticias llegadas desde Fráncfort fueron bien acogidas por losmercados, pero el Gobierno mantuvo las formas e incluso deslizó preocupación: "Vamos a estudiar los detalles del programa y ver qué implica para saber si nos merece la pena", apuntó un portavoz autorizado.  El presidente del BCE se mostró inamovible, en una alineación directa con Berlín: antes de comprar deuda habrá que solicitarla previa cartilla de obligaciones. Y sobre las condiciones existe el tira y afloja. En la comparecencia conjunta, Merkel se acogió a que Mario Draghi aún estaba hablando para no hacer comentarios. Tampoco los hizo Rajoy. Habrá que leer "la letra pequeña" de los informes y darle "una pensada", se remachó desde Moncloa, con síntomas de cierto estrés y cansancio.

Las pensiones seguirán igual

Uno de los puntos en los que el presidente no quiere ceder es en el de las pensiones. "Por edad, no pueden dar la batalla", enfatizó ante Merkel. Pero, al contrario de otras ocasiones cuando utilizaba expresiones contundentes, ya no se pilla los dedos: "No tengo ninguna intención de cambiar el statu quo en este momento", dijo. Si es necesario, y aunque tampoco lo quiso aclarar, el Gobierno asegura que se utilizará el fondo de reserva de la Seguridad Social para garantizarlas y no crear alarma. La impresión generalizada en el Ejecutivo es que vendrán más ajustes, aunque no se atreven a decir cuándo, y que se habla de las pensiones.
Ante más de trescientos periodistas, en un formato -primero almuerzo de trabajo y en paralelo encuentro empresarial al más alto nivel entre ambos países- extraordinario, Rajoy sí consiguió de la canciller lo que por otro lado se esperaba: un mensaje claro de apoyo a la moneda única, así como de seguir avanzando en la unión fiscal y bancaria, y un espaldarazo de las reformas españolas en general, aplaudiendo en concreto la rapidez con las que se están tomando.

Merkel vigila a las CCAA

Llamó la atención que, en su alocución inicial, Merkel sacara a relucir a las comunidades autónomas, lo que deja en evidencia el alto grado de conocimiento que tiene de la realidad española. Fue abordada sobre si cree que son un problema: "Son parte de España y no sólo se pueden hacer reformas a nivel de país sino que tienen que ser a todos los niveles. El presidente me ha informado sobre la cooperación con las comunidades y me parece que es muy estrecha. Para mí es muy importante contar con esa información", declaró.
El saneamiento de los bancos, las fechas en las que las auditorías darán a conocer cómo se encuentra realmente nuestro sistema financiero... los temas abordados, al menos los hechos públicos, no sonaron a nuevo. Tampoco aquello en lo que coinciden -"Alemania y España van por el camino para una Europa del futuro", afirmó Merkel, sobre la construcción del entramado comunitario-, para poner el foco en el Consejo Europeo de diciembre del que se esperan decisiones concretas y no meros anuncios.
El contenido delicado no se abordó en público, pero se da por hecho que sí en privado. "No me he comprometido a nuevas reformas, como (Merkel) no me las ha planteado (...) si acaso atenderé a las recomendaciones", afirmó Rajoy, intentado salvar la idea de que España aún es soberana. Fuentes consultadas explicaron después que Europa tiene sus formas y sus tiempos -se insiste en que el BCE es soberano cuando es Alemania la que tiene la última palabra-, por lo que todo se cocina dentro, y no a vista de todos. El cerrojo seguirá echado, pese a que el rescate -y principalmente sus condiciones- sea hoy por hoy la gran preocupación del presidente.

Discutir con imbeciles de España

Los imbeciles son una rama acelerada de Charlys. Los imbeciles los encontramos en la izquierda y en la derecha de España, son ciudadanos multicolores. Ejemplos de imbeciles de derechas son, por ejemplo, muchos militantes de la juventudes del PP. Ejemplo de imbeciles de izquierdas son la Maria Antonia Iglesias, Enric Sopena y Arturo Gonzalez. Aunque ultimamente a Arturo Gonzalez le está entrando la vena de la sensatez.
¿Quienes son imbeciles? según la Real Academia del Sentido Común, son las personas y personos que viendo una copa rota en el suelo lo niegan afirmando que no esta rota, simplemente es una descomposición de la estructura armónica de la imagen ante nuestros ojos, pero sigue siendo una copa en otra dimensión. Cuidado porque estos ciudadanos se pueden confundir con gilipollas.
Los imbeciles, ademas, son unos borregos honorables que cualquier partido político los quisiera como militantes, son capaces de defender incluso las leyes que atentan contra sulibertad, su economía y su bienestar.
Nunca te sientes con un imbecil a discutir, lo tienes perdido. José Luis Coll, uno de los grandes de la izquierda de España, dijo: Lo malo de discutir con los imbéciles es que tienes que ponerte a su altura para que te entiendan; y ahí es donde estás perdido, porque ellos saben hacer el imbecil mucho mejor que tú.



Otra de las particularidades de los imbeciles es que son menos inteligentes que las ratas. Los roedores, cuando ven peligro, son los primeros en abandonar el barco, en cambio, los imbeciles defienden hasta las últimas consecuencias el mensaje ideológico de sus pastores.
En este caso vemos como la masa borreguera de las juventudes del PP siguen defendiendo a Mariano Rajoy y Alberto Nuñez Feijoo a pesar de ser unos traicioneros ya que están undiendo los valores nacionales que nos unen como la lengua. Vease el Caso de Natalia en Valencia
En la izquierda vemos como los imbeciles de turno siguen defendiendo lo indefendible. Ellos alegan que la descomposición mental de Jose luis Rodriguez Zapatero es un estado de clarividencia superior. 
Así que, cuando te encuentrees con un imbecil en un foro o en la vida, no discutas, sigue tu camino, los imbeciles están especializados en marear y hacerte retroceder, son involucionstas. 


Juan Vicente Santacreu
http://www.masaborreguera.com/opiniones-de-espa%C3%B1a/discutir-imbeciles.html

ERC pide a los hosteleros catalanes que quiten las banderas españolas de sus establecimientos


El portavoz de ERC-Rcat-Catalunya Sí, Alfred Bosch, ha pedido por carta al presidente del Gremio de Hoteleros de Barcelona, Jordi Clos, que recomiende a sus afiliados la retirada de la bandera española de sus establecimientos.

Bosch ha recordado que “los hoteles no están obligados por ley a ondear banderas” y por esta razón no entiende “por qué en muchos hoteles catalanes ondea la bandera española cuando ésta no representa a la nación catalana”.
“Sin tener nada en contra de ninguna bandera ni de ningún país, es evidente que no tiene ningún sentido que figure una bandera del país vecino entre las que simbolizan nuestra identidad”, ha remarcado.
Bosch ha sugerido que de cara a la Diada la señera ondee “en lugar preeminente”. También ha propuesto que “sería aún más coherente y alentador que, a partir de aquella fecha, la medida fuera tomada de manera permanente por los hoteleros”.

http://www.alertadigital.com/2012/09/08/erc-pide-a-los-hosteleros-catalanes-que-quiten-las-banderas-espanolas-de-sus-establecimientos/

lunes, 3 de septiembre de 2012

La Partitocracia - Juan Manuel de Prada

Bien es sabido, y si no te lo digo, que admiro con descaro a Juan Manuel Prada. Es educado, fino, magistral escribiendo y capaz de plasmar sus pensamientos sin herir pero con toda la contundencia que le permite el teclado. Vamos, que es mi antítesis. 
Traigo este artículo de Juan Manuel de Prada sobre la Partitocracia porque creo que no tiene desperdicio. Habla de la indefensión de los ciudadanos, de nuestra burlesca libertad y de comoel PP y el PSOE la misma mierda es. Aunque claro, el no ,o dice así, él es mucho más fino y más contundente.


La Partitocracia Juan Manuel de Prada - politica España


En algún otro artículo anterior hemos señalado que la progresiva concentración de poder en muy pocas manos es uno de los rasgos más característicos de nuestra época; y también que esa descomunal amalgama de poder, a medida que se acrecienta, adquiere resortes de funcionamiento que escapan a cualquier intento de control. Este fenómeno de concentración de poder ocurre, paradójicamente, en una época en que la democracia ha adquirido una expansión casi universal. 

Pero ¿qué ha ocurrido entretanto con la llamada 'voluntad popular' (o ciudadana, como nuestros gobernantes prefieren decir)? Por un lado, ha sido adormecida, halagada, emborrachada con un enjambre de 'derechos' y "libertades" que actúan al modo de sucesivos sobornos; y que, a la vez que satisfacen intereses egoístas y deseos primarios, anestesian la exigencia de bien común y de justicia. Por otro lado, la voluntad popular (o ciudadana, como nuestros gobernantes prefieren decir) ha sido entretenida por una 'demogresca' o rifirrafe ideológico constante que se extiende a todas las facetas de la vida (incluso o sobre todo a aquellas que debieran ser ajenas a tal rifirrafe, por constituir el meollo de la supervivencia social) y que mantiene a la sociedad en un estado de creciente irritación, suministrándole además un adversario fantasmagórico sobre el que poder descargar sus frustraciones. Por supuesto, tal adversario fantasmagórico llámese 'izquierda' o 'derecha' no es sino un artificio creado por la amalgama de poder a la que nos referimos, que para asegurar su dominio necesita desdoblarse en dos 'negociados' que, a la vez que compiten en prometer más 'derechos' y 'libertades', canalizan y azuzan la irritación popular, que de este modo se extenúa en un combate estéril, quedando incapacitada para el combate que verdaderamente importa.  


La Partitocracia Juan Manuel de Prada politica España 

Que tales negociados de derechas e izquierdas no son sino espantajos urdidos por la amalgama de poder lo prueba el hecho de que, aunque aparentemente están enfrentadas en todo, se muestran de acuerdo en lo esencial, que es el mantenimiento de las estructuras que aseguran su dominio. Nuestros partidos políticos, tan aparentemente discutidores en todo, están sin embargo completamente de acuerdo ¡oh sorpresa! en mantener el régimen electoral vigente, el sistema autonómico, la disciplina del euro o las ayudas a la banca: todo aquello, en definitiva, que asegura el fortalecimiento de la amalgama de poder.

Y, mientras tales negociados discuten tenazmente sobre todo aquello que garantiza el desgaste y desfondamiento de las energías populares, la amalgama de poder prosigue implacable sus estrategias, colonizando nuevos ámbitos de poder decisorio sustraídos al control democrático. En las últimas semanas, por ejemplo, hemos sabido que la Unión Europea se regirá por un régimen fiscal único, como ya se rige por un régimen monetario único, oen la práctica por un régimen laboral único que básicamente consiste en ir despojando a los trabajadores de todo tipo de garantías. Y esta amalgama de poder extiende su ramaje por doquier: a la vez que proclama pomposamente la libertadde mercado, favorece su destrucción apoyando la plutocracia; a la vez que proclama pomposamente la libertad de prensa, convierte a los medios de comunicación en patéticos apéndices de los dos negociados arriba mencionados; y así sucesivamente.

Por supuesto, tal amalgama de poder necesita, para alcanzar más plenamente sus objetivos, infundir en las masas cretinizadas el espejismo de una libertad creciente: uno de los medios más satisfactorios para la creación de este espejismo es Internet, donde las masas cretinizadas creen que pueden desarrollar ámbitos de irreductible libertad, a través del llamado 'periodismo ciudadano', la organización de redes sociales, etcétera. Pero tales ámbitos de 'irreductible libertad' no son sino desaguaderos que la amalgama de poder tolera, como en las dictaduras antañonas se toleraban los casinos, cuyos socios disfrutaban de un 'derecho al pataleo' tan gratificante como inútil; y de los que se beneficia cuando le conviene envolver sus maquinaciones en el papel celofán de la voluntad popular, como ocurrió en la llamada 'primavera árabe', que los más ilusos confundieron con un movimiento popular espontáneo, alentado por las redes sociales. Y es que la amalgama de poder a la que nos referimos sabe cómo procurar golosinas democráticas a sus marionetas. 

Juan Manuel de Prada


http://www.masaborreguera.com/lobbying-espa%C3%B1ol/la-partitocracia.html

sábado, 1 de septiembre de 2012

Un coronel del Ejército amenaza con la intervención militar de Cataluña si buscan la independencia

"Aunque el león parezca dormido, que no lo provoquen demasiado, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos” 

Un coronel del Ejército ha provocado un terremoto político en Cataluña. Francisco Alamán Castro ha amenazado con una intervención militar en Cataluña si se proclama la independencia. "España no es Yugoslavia ni Bélgica. La nuestra no es una nación cualquiera y sí una de las más importantes que ha dado la historia de la humanidad", advierte el coronel a los soberanistas catalanes, a los que él define como “buitres carroñeros”.

Alamán ha hecho sus amenazas en el medio de ultraderecha Alerta Digital en una entrevista titulada “¿La independencia de Cataluña? Por encima de mi cadaver”. En ella, el coronel avisa de que “los militareshicimos un juramento sagrado: cumplir el ordenamiento constitucional que consagra la unidad de España como principio irrenunciable. También juramos defender su integridad territorial hasta con nuestras propias vidas”.


Un coronel del Ejército amenaza con la intervención militar de Cataluña si buscan la independencia
El coronel Francisco Alamán Castro.


“No provoquen al león”
“Aunque el león parezca dormido, que no provoquen demasiado al león, porque ya ha dado pruebas sobradas de su ferocidad a lo largo de los siglos. Esa gavilla es muy poca cosa si se le planta cara”, prosigue desafiante el militar.
La Falange como prueba
El coronel también se atreve a hacer análisis social: “La base apriorística del nacionalismo catalán no es otra que el odio a España”. También rechaza que el independentismo sea mayoritario en Cataluña y lo hace con argumentos como que ”en vida de José Antonio, la Falange llegó a reclutar a más militantes en Barcelona que en Madrid” y que “la burguesía catalana que hoy abraza la causa nacionalista fue el sector más fervorosamente franquista que hubo en España”.
“Como en el 36”
Alamán incluso asegura que “la situación actual es muy parecida a la del 36, pero sin sangre”. Sobre la posibilidad de que el Ayuntamiento de Sant Pere de Torelló apruebe una declaración de independencia, el oficial cree que es “un acto de traición tipificado claramente en el Código Penal” que debería conllevar “la inmediata detención tanto del alcalde como de los concejales que voten a favor de la propuesta”.
Piden su arresto
La reacción política no se ha hecho esperar. El diputado de ERC, según recoge El Periódico, ha anunciado que pedirá la comparecencia en el Congreso de los Diputados del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para que dé explicaciones. Asimismo, Solidaritat per la Independència, Uriel Beltran, ha exigido al ministro “el arresto inmediato” del coronel, tal y como marca régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas, y ha exigido el “cese fulminante” del “neogolpista” Alamán.
http://www.elplural.com/2012/08/31/un-coronel-del-ejercito-amenaza-con-la-intervencion-militar-de-cataluna-si-buscan-la-independencia/

ES HORA DE QUE EL PUEBLO SOBERANO DECIDA SOBRE LAS AUTONOMÍAS


Ya va siendo hora de consultar a los ciudadanos, al pueblo soberano, sobre la necesidad y conveniencia de que haya o no Autonomías territoriales en España. ¡Veamos por qué!. 

En el año 1977, en el entonces centralista Estado español había 800.000 empleados públicos y menos de 90.000 políticos. Actualmente, en el Estado de las Autonomías hay 3.104.000 (1) empleados públicos y unos 350.000-400.000 (2) políticos. 

La existencia de las Comunidades Autómomas ha hecho necesario multiplicar por cuatro, aproximadamente, el número de políticos y de empleados públicos; quienes, obviamente, viven de los impuestos de todos los ciudadanos. En 2011 las Autonomías han costado 86.333 millones de euros en personal y gastos corrientes. Pero las costosas CCAA son también ineficientes, ya que la Sanidad y la Educación, como otros servicios públicos, son más caros administrados por 17 burocracias sanitarias y 17 burocracias educativas que por una sola administración general del Estado. 

El altísimo coste del Estado autonómico es el problema central de la actual crisis española, porque hace imposible conseguir un crecimiento económico suficiente para crear puestos de trabajo.  
Nuestro modelo autonómico es ruinoso para el ciudadano; pero, en cambio, es muy provechoso para los partidos políticos predominantes en una comunidad autónoma, nacionalistas o no, para la burocracia creada por la autonomía y, sobre todo, para unas oligarquías caciquiles que, organizadas en grupos de presión, manejan en su territorio los presupuestos públicos a su antojo directamente o por medio de políticos afines instalados en puestos clave. Desde luego, las Autonomías son una fuente de poder y de puestos de trabajo para la casta autonómica y para los militantes de los partidos. Las CC.AA. mantienen legiones de políticos que, en vez de servir al bienestar de la ciudadanía, se dedican a expoliar a los contribuyentes en su propio beneficio.

Las CCAA, que tienen unas competencias que duplican ampliamente las correspondientes a los Estados federales, se han convertido en administraciones cuasiestatales donde los caciques territoriales han colocado a sus familiares y correligionarios, y enchufado a sus amigos. Se estima que existen dos millones de empleados públicos nombrados a dedo en las CCAA. y en los miles de empresas públicas y entes autonómicos creados; lo que contribuye decisivamente al cuantioso volumen de paro existente en España, porque un puesto de empleo público destruye 2,8 puestos en el sector privado. 
Además, la existencia de las Autonomías ha producido duplicidades y redundancias en la prestación de servicios públicos, lo que supone un despilfarro anual superior a 40.000 millones de euros.

Desde luego, las CCAA son gigantescas máquinas de gastar el dinero de los contribuyentes; pero en su orgía derrochona gastan también lo que no tienen, endeudándonos a todos -padres, hijos y nietos-, para financiar sus déficits presupuestarios. Según el Banco de España las CCAA tenían a finales de 2011 una deuda de 140.083 millones de euros; pero la realidad es muy superior a esa cifra si se tienen en cuenta también los pasivos en circulación del entramado de sus empresas públicas y sus entes autonómicos, pues el BdE dice que en 2011 ha llegado a ser en total de 191.597 millones de euros. 

El Estado de las Autonomías, el maligno cáncer que arruina a España, está en una profunda crisis, dado que el modelo autonómico no es viable por sus altísimos costes y sus exigencias financieras, a pesar de su escasa eficiencia en la prestación de servicios al ciudadano. El mito de las ventajas de las Autonomías para los ciudadanos se ha venido abajo. 
Por supuesto, el Estado autonómico es política y financieramente insostenible, sobre todo cuando existe crisis económica generalizada. Por el costosísimo y superendeudado Estado de las Autonomías nos estamos convirtiendo en el Estado de los recortes económicos y sociales, destruyendo el Estado del Bienestar y acercándonos cada vez más a la insolvencia tanto estatal como de las CC.AA. ¡En España no hay recursos suficientes para mantener las costosas CCAA!. La enfermedad que aqueja al Estado de las Autonomías es terminal, porque su bancarrota parece inevitable. Pero ¿quién podrá rescatar a las CC.AA.?, porque el Estado español se ha convertido ya en residual y está arruinado. ¡Nadie!. ¡El suicidio de las CC.AA. se está consumando!. 
Europa y los mercados financieros nos obligarán a elegir entre el mantenimiento de nuestras ruinosas Autonomías o nuestra pertenencia a la desarrollada Europa del euro. La desaparición del Estado autonómico llegará a ser inevitable, por una mera cuestión de supervivencia. Esa será la consecuencia de que los políticos, con el enorme endeudamiento suicida de sus CC.AA., se hayan comido vorazmente su “gallina de los huevos de oro”: las Autonomías territoriales. Entonces, gracias a los compromisos con la Europa del euro, terminarán por desaparecer. ¡Estamos ya en el principio del fin de las Autonomías, en su ocaso!.

Desde el punto de vista económico-social las Autonomías han sido un fracaso. También lo han sido políticamente porque su establecimiento se hizo para neutralizar los nacionalismos vasco y catalán; sin embargo, actualmente esos nacionalismos se han radicalizado y se han convertido en independentistas pues el Gobierno autónomico de sus territorios les facilita los recursos suficientes para gastos identitarios y para  fomentar un independentismo mayor del que nunca existió anteriormente. 
Menos mal que existen salidas del laberinto autonómico. Todavía estamos a tiempo de salir voluntariamente de ese laberinto, antes de que Europa tenga que rescatarnos traumáticamente. La supresión de las CCAA evitará un despilfarro anual de más de 120.000 millones de euros, lo que equivale al 12 % del Producto Interior Bruto. 
Pero lo malo es que la casta política (grandes partidos y nacionalistas) se oponen encarnizadamente a desmontar esa mastodóntica estructura política y económica que han establecido en su propio beneficio, aunque sea perjudicial para el 90 % de los españoles. La Partitocracía se niega a reformar sustancialmente las Autonomías, a devolver muchas competencias al Estado y, mucho más todavía, a eliminar las CCAA, porque son su coto de caza, pesca y caciqueo.
Entonces, como la soberanía popular reside en los ciudadanos –aunque quiera monopolizarla la casta política- el pueblo va a tener que pronunciarse ya para decidir lo que se hace con las Autonomías, eligiendo una de estas tres posibilidades: 1) mantenerlas tal como están; 2) reformarlas profundamente devolviendo la mayor parte de sus competencias al Estado y limitando su techo de gasto, su autonomía financiera y su déficit presupuestario en los mismos términos que el Estado español se comprometa con la Europa del euro; y 3) eliminar completamente las Autonomías para que España pueda salir de la crisis y para que todos los españoles seamos iguales ante la Ley y tengamos un mismo nivel de prestación de servicios sociales.

Por lo tanto, es preciso hacer ahora una consulta a los ciudadanos españoles para que elijan una de esas tres opciones. Posteriormente, para revalidar la opción elegida por el pueblo sería necesario que el Gobierno español y los grandes partidos políticos asumiesen el resultado de la consulta o que, alternativamente, hiciesen aprobar por el Congreso de los Diputados la convocatoria de un Referéndum popular en los términos previstos en la Constitución. Si el resultado del Referéndum fuese la eliminación de las Autonomías sería entonces necesaria la disolución de las Cortes y la modificación de la propia Constitución para eliminar el vigente derecho territorial a la autonomía política.
Por supuesto, si los grandes partidos políticos no quisieran instrumentar y llevar a cabo la opción elegida por el pueblo sobre las Autonomías, entonces podría haber una grave confrontación de la ciudadanía contra la dictadura de la Partitocracia, que se concretaría en las acciones pertinentes.
En la consulta popular que te proponemos ahora es necesario que participemos la mayoría de los ciudadanos para presionar suficientemente a los partidos políticos. ¡¡¡UNE TU VOZ A LA DE LOS MILES DE ESPAÑOLES QUE ESTAMOS DISPUESTOS A EMBRIDAR, REFORMAR O ELIMINAR LAS RUINOSAS AUTONOMÍAS!!!. 

JOAQUÍN  JAVALOYS.

1:  Fuente: Instituto Nacional de Estadística. Encuesta de Población Activa. Primer trimestre de 2012.
  2:  No existen datos oficiales. Las estimaciones existentes difieren mucho entre ellas, en función del concepto de político que tienen en cuenta. Si de político se acepta un concepto amplio, que incluye como tales también a los asesores y a los cargos de confianza designados directamente, entonces las estimaciones más fidedignas del número de políticos en España se hallan en el intervalo de 350.000 a 400.000. En un artículo firmado por Javier Fonseca se afirma que el número de políticos es de 445.568, ya que en él incluye además a los liberados sindicales y patronales.