viernes, 14 de septiembre de 2012

MODUS OPERANDI DE CATALUNYA CAIXA PARA ESTAFAR A SUS CLIENTES



 · En El corralito de Catalunya Caixa narré cómo esta entidad financiera engañó a mi amiga Pilar y le estafó una parte muy importante (50.000 €) de la indemnización que había recibido al ser despedida de una multinacional farmacéutica. Este latrocinio —reconocido, en privado, por los propios empleados de CATALUNYA CAIXA— ha puesto en entredicho la liquidez y la tranquilidad económicas de mi amiga Pilar, provocándole los lógicos y naturales efectos directos y colaterales (inquietud, irascibilidad, insomnio, crisis de autoestima, depresión, etc.).

· Ahora bien, mi amiga Pilar no ha sido la única engañada y estafada por CATALUNYA CAIXA; ni CATALUNYA CAIXA ha sido la única cueva de Alí Babá, que se ha dedicado a desvalijar a sus clientes de toda la vida, esos pequeños ahorradores que, pensando en el otoño-invierno de sus vidas, se han dedicado a ser hormigas previsoras y no cigarras jaraneras y despreocupadas. Por eso, donde hablo de Pilar pueden Ustedes poner el nombre de una de ese millón de familias que han corrido su misma suerte; y donde hablo de CATALUNYA CAIXA pueden y deben Ustedes poner el nombre de cualquier otra entidad financiera: todas, en mayor o menor medida, se han dedicado a despellejar económicamente a sus clientes.

· Hoy, quiero diseccionar el modus operandi de CATALUNYA CAIXA. Con ello pretendo desenmascarar y denunciar sus torticeros modos de actuar. Éstos modos no sólo rayan la ilegalidad sino que han sido considerados —clara, nítida, explícita y reiteradamente— delictivos y punibles. Así lo atestiguan ya cada vez más tribunales de justicia; llevo contabilizadas 24 sentencias condenatorias  para las entidades financieras; la veda está abierta y la caza de los estafadores  sólo acaba de empezar.

· Para exponer y analizar el modus operandi de CATALUNYA CAIXA, voy a utilizar las notas que tomé en una reunión, informativa y monográfica, sobre el engaño-estafa-robo perpetrado por CATALUNYA CAIXA, que ADICAE (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros) organiza semanalmente. Esta reunión tuvo lugar, el pasado 5 de julio de 2012, en la sede de Barcelona de la precitada asociación, sita en C/ Entenza, 30, Entresuelo, 1ª, 08015 – Barcelona (Teléfono: 93 342 50 44; Fax: 93 342 50 45; aicec@adicae.net y vicepresidentaicec@adicae.net).

· CATALUNYA CAIXA engañó y estafó a sus clientes de toda la vida con productos financieros agresivos y tóxicos (preferentes y deuda subordinada perpetua). En realidad, se trata del mismo producto. En ambos casos, los clientes dan un préstamo a la entidad financiera, sin ninguna garantía del capital prestado ni de los intereses a percibir. Además, uno de ellos no tiene vencimiento (las preferentes) y el otro lo tienead calendas graecas, es decir en un futuro que no llegará nunca (deuda subordinada). Por cierto, piensen los lectores en las condiciones draconianas impuestas y en las garantías exigidas, cuando son los ciudadanos corrientes y molientes los que piden un préstamo a las entidades financieras. Está claro que éstas utilizan dos varas de medir y esto ni es ético, ni justo, ni razonable, ni lógico,… aunque sea legal.

· ¿Por qué CATALUNYA CAIXA puso en circulación esta basura financiera? No pensó, desde luego,  en sus clientes de toda la vida. Pensó sólo en solucionar sus propios problemas de falta de  liquidez, producto de la burbuja inmobiliaria y de la morosidad de sus clientes (el 18 de agosto de 2012, para el conjunto del sistema financiero, ésta llegó ya al 9,4% y supone unos 160.000 millones de euros). Por eso,CATALUNYA CAIXA comercializó las preferentes, la deuda subordinada y otros productos, para desvalijar a los pequeños ahorradores, sus clientes de toda la vida, y así poner remedio a su falta de liquidez.

· El modus operandi para esquilmar a sus clientes era muy simple. El director o un empleado de una agencia de CATALUNYA CAIXA se ponían en contacto con las víctimas propiciatorias y, abusando de la confianza que tenían en ellos, las convencía, vía telefónica, de las bondades del nuevo producto-basura. Luego, las citaban en la Agencia respectiva para firmar parte de la documentación necesaria (y digo parte, porque CATALUNYA CAIXA no ha entregado los 6 documentos preceptivos), documentación que las víctimas firmaban, sin leerla previamente: 1. porque se utiliza en ellos un lenguaje críptico e incomprensible, incluso para el ciudadano medio; 2.porque el pequeñísimo tamaño de la tipografía de los documentos, que había que firmar, los hacía ilegibles; 3. y sobre todo, porque los nuevos clientes de estos productos confiaban ciegamente en el director o el empleado de toda la vida de la agencia en cuestión. 

· En esta modalidad de “chiringuito piramidal” y durante algún tiempo, cuando un poseedor de estos productos agresivos y tóxicos quería desprenderse de ellos y recuperar su dinero, CATALUNYA CAIXA buscaba entre sus clientes aquellos que tuvieran un plazo fijo a punto de concluir o liquidez en sus cuentas corrientes (pequeños ahorradores) y los embaucaba siguiendo el modus operandi descrito en el párrafo anterior. Así, los productos tóxicos pasaban a otro cliente, se impedía que se rompiera la cadena y se descubriera el pastel de esta modalidad de negocio piramidal, que comercializaba productos inadecuados para los clientes embaucados (pequeños ahorradores, que son conservadores  y que no están dispuestos a jugar con sus ahorros).

· Hay un dato que abunda en el hecho de que el engaño y la estafa fueron claros y flagrantes. En efecto, CATALUNYA CAIXA no entregaba, a sus víctimas propiciatorias, toda la documentación preceptiva y, en particular, dos documentos fundamentales: el folleto descriptivo del producto, donde aparecen las características del mismo (intereses, que estaban condicionados; vencimiento, sin fecha; y tipo de producto, agresivo); y el cuestionario MIFID: se trata de un pequeño cuestionario de 7 preguntas, que las entidades financieras debían hacer rellenar obligatoriamente (por imperativo de la Unión Europea) al posible comprador de estos productos,  para evaluar “el conocimiento y la experiencia inversora del posible cliente”; y, en función del resultado del test, la entidad debía ofrecer o no los productos de los que hablamos. 

· Por lo tanto, CATALUNYA CAIXA ha ocultado información fundamental y sensible a sus clientes-víctimas propiciatorias. Y esta falta de transparencia, junto con el abuso de la buena fe y de la confianza de los mismos, hace que la comercialización de estos productos tóxicos y agresivos sea engañosa y fraudulenta, y, por lo tanto, que los contratos firmados sean nulos. Este modus operandi denota un desprecio total y absoluto por parte de CATALUNYA CAIXA hacia sus clientes de toda la vida, aquellos que le han dado de comer, al ser sus clientes y depositar en ella sus ahorros. Procediendo así, los empleados de esa cueva de Alí Babá que es CATALUNYA CAIXA han dilapidado la amistad, la confianza, el respeto,… de sus clientes, prostituyéndose por un plato de lentejas (i.e. por el pesebre y el cubil).  Hace unas semanas, El Roto sintetizó este modus operandi con la frase lapidaria: “¡Llegar a rico(i.e. a tener liquidez) me costó lo vuestro!” Como diría J. Mª Carrascal, así pasaron las cosas y así se las he contado”. Y como aseveró Bertrand du Guesclin, el 23 de marzo de 1369, en el castillo de Montiel, “Ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi Señor” (la verdad).

· Ahora bien, los afectados por el engaño-estafa-robo perpetrado por CATALUNYA CAUIXA no deben desesperar. En efecto, como reza un proverbio chino, les digo: “No desesperes: de las nubes más negras cae agua que es limpia y fecunda”. Pero también les recuerdo aquel refrán castellano que dice: “A Dios rogando y con el mazo dando”. Y a los empleados y responsables de CATALUNYA CAIXA, les digo que no se tomen a la ligera el  “affaire” de la basura financiera, que han puesto en circulación, y que no se crean más listos y fuertes que los estafados por ellos: no hay enemigo pequeño, David venció a Goliat y una simple y frágil víbora puede derribar un mastodóntico elefante. Además, les cito, como escribió Publio Siro, un aviso para navegantes: “Cuídate de que nadie te odie con razón”, porque estás perdido.

© Manuel I. Cabezas González
honrad.blogspot.com
24 de agosto de 2012

La Fiscalía empieza a acusar de estafa a jefes de sucursal que vendieron preferentes

MARÍA GONZÁLEZ

El Ministerio Público afirma que el subdirector de una oficina de La Caixa de Córdoba engañó a unos clientes al ocultarles que su inversión de 60.000 euros no era recuperable de forma inmediata

El Juzgado de Instrucción número 3 de Córdoba está tramitando la primera causa penal contra un responsable de sucursal bancaria por estafa en la comercialización de participaciones preferentes. Una pareja de esa localidad andaluza presentó una denuncia en octubre de 2011 en la que se acusa de ese delito a la directora y al subdirector de una oficina de La Caixa. El fiscalha pedido al juez que prosiga las diligencias contra el subdirector de la oficina, al apreciar indicios de un delito de estafa en su actuación, mientras que descarta la responsabilidad de la directora porque no concertó la operación.
En un duro escrito al Juzgado, el fiscal determina que el subdirector, con quien los denunciantes tenían una relación de especial confianza,"decidió ocultar" a la pareja denunciante, que había invertido 60.000 euros en las preferentes, que dichas participaciones no tenían líquidez inmediata, en contra de lo que él les había garantizado reiteradamente, por lo que cometió el engaño tipificado como delito de estafa.
A.O. y R.M. metieron sus ahorros en preferentes en 2002 tras la recomendación del subdirector de la sucursal. "Este dinero se recupera enseguida", cuenta a Público A.O. que le aseguró este empleado de La Caixa. "Nosotros habíamos ahorrado y pensábamos meter el dinero en un plazo fijo, pero nos dijeron que, como éramos buenos clientes, nos colocaban nuestros ahorros en preferentes", exlpica. "En ese año nadie sabía lo que era ese producto", agrega.
El fiscal destaca que existe una "especial relación de confianza" entre los afectados y el subdirector
La pareja continuó confiando en este responsable de la sucursal, que en diciembre de 2008 les aconsejó meter más dinero en preferentes, por lo que siguieron su recomendación pues no eran conocedores de "los riesgos de las preferentes", subraya el denunciante.
El propio fiscal destaca y reconoce que existe una "especial relación de confianza" entre la parte denunciante y el subdirector. Sostiene que es "esencial" tener en cuenta la actitud de los denunciantes, pues ellos acuden a La Caixa porque tenían la intención de comprar un local cuyo pago se va a liquidar con lo ahorrado en preferentes, 60.000 euros, y con un préstamo que querían solicitar. "La Caixa sabía de dónde provenía el dinero", asegura este afectado, "así que realizamos las tasaciones y los papeles necesarios, que pagamos nosotros, para acordar la compra". El subdirector de la sucursal les había asegurado que podían contar con lo que tenían en las preferentes.
"El día que voy a retirar el dinero para abonar la paga y señal a los propietarios, le pedí al subdirector que fuera vendiendo las preferentes a lo que me respondió que era preferible esperar a que estuviera cerrado el trato", asegura A.O. En el banco le dieron un cheque de 6.000 euros para poder cerrar el acuerdo, pero el denunciante decidió no entregarlo y cancelar la compra porque no estaba "seguro de poder contar con el dinero ahorrado", declara. "Me habían puesto muchas excusas para no sacar a la venta las preferentes".
El cliente afectado empezó a pedir explicaciones en su sucursal y tras ponerle excusas y darle distintas razones le dijeron que ese dinero no se podía recuperar. "En los papeles que firmas no están las condiciones ni la información sobre el producto, sólo debajo de donde firmas hay una letra pequeña que informa al contratante de que se ha puesto a su disposición un folleto informativo", cuenta A.O. Sin embargo, este documento jamás llegó a sus manos: "En Internet investigamos y empezamos a informarnos".

Los denunciantes agotaron todas las vías de negociación

"Intentamos hablar con la directora y el subdirector para que nos ofrecieran una solución", asegura el afectado, "de hecho la directora nos ofreció un préstamo pignoraticio, pero al final la sucursal no lo autorizó". A.O. declara que se siente "totalmente estafado".
El 4 de octubre presentaron la denuncia en el juzgado y en diciembre la CNMV destapó elescándalo de las preferentes y obligó a los bancos a deshacerse de los productos tóxicos que tenían. "Este negocio se basa en la confianza, publicitan este valor y lo promueven, no pueden basarse en ello y luego defraudarlo", critica.
"Los bancos publicitan el valor de la confianza, no pueden defraudarlo después"
La vida de estos denunciantes se ha trastocado incluso está afectando a su salud pues padecen alteraciones de sueño y otros problemas derivados de la ansiedad y la incertidumbre de su situación.
La Fiscalía destaca en su informe que el subdirector de la sucursal, después de tener conocimiento de "lo nocivo" de la inversión propuesta y de que las preferentes no tenían liquidez inmediata, ocultó esa información a los denunciantes, es decir, les engañó, y consintió que prosiguieran con las operaciones del préstamo, lo que les ocasionó nuevos gastos (información, tasación)  y un acto patrimonial cuantioso (compra de un local), pese a saber que para ello no contaban con el dinero de las preferentes porque no eran de liquidez inmediata.
"Concurren en consecuencia --dice el fiscal-- todos los elementos del delito de estafa: engaño, error, actos de disposición patrimonial y también ánimo de lucro, interpretado como lo hace la jurisprudencia, no sólo como un enriquecimiento patrimonial positivo. sino como cualquier ventaja, beneficio o satisfacción resultante de la acción".

La Caixa está denunciada como responsable  subsidiaria

En la denuncia presentada, la pareja solicita que La Caixa sea declarada responsable civil subsidiaria de la estafa. El abogado de la pareja ha declarado a Público que van a seguir insistiendo en que el responsable no es sólo el subdirector, "sino también la directora" por delito de estafa, penado con entre uno y tres años de cárcel. El juez deberá decidir al respecto.
Hasta la fecha, distintas entidades bancarias han sido condenadas por comercializar preferentes a clientes no idóneos para entender este producto complejo, pero siempre por la vía civil, en la que se ha obligado al banco respectivo a devolver la inversión realizada descontando en su caso los intereses cobrados. Por su parte, en la Audiencia Nacional se siguen procesos penales contra los directivos de varios bancos y cajas (CAM, CCM, Bankia, Novagalicia) que incluyen en algún caso la responsabilidad de esas cúpulas en el proceso de comercialización de preferentes, pero no en el trato directo del empleado bancario con el cliente como es el caso.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

¿DÓNDE ESTÁ EL REY?

Antonio Valdivia

Con todos mis respetos Majestad. Me hago un sin fin de preguntas ante la situación que vive el país que usted reina o sobre el que ejerce la más alta dignidad del Estado. A día de hoy, ya no se si está o se le espera, viendo los acontecimientos que vivimos en lo que ya es casi “Expaña”·.
No se si recuerdo bien que un 23 de febrero, creo que de 1981, ejerció de Jefe del Estado y de Capitán General de todos los Ejércitos. Desde entonces solo le veo en Marivent, cazando elefantes o tratando que aguantar el chaparrón.
No le ví cuando se aprobó la Ley del Aborto. Ante una Ley así, el Rey Balduino de Bélgica abdicó al ser católico, con el fin de ser consecuente con su fe. Su indiferencia constituyó para mi, que soy católico, un gran escándalo y una dejadez inconsecuente con su rango.
Entre sus funciones está, si no ando mal informado, sancionar las leyes que el Consejo de Ministro y la Cámara le presentan. Por ello le eché en falta ante muchas sentencias de Tribunal Constitucional, tendentes a la ruptura de su Reino, que no es otro que España.
Su silencio estrepitoso ante las ansias separatistas de dos regiones de España clama al cielo y además enfurece a los españoles honrados y dignos, que conocen su historia y saben que gracias a muchos españoles y catalanes, hoy asienta sus posaderas en el trono real de este país.
No le veo salir en defensa de sus oficiales subordinados que alzan sus voces contra los desmanes que estamos padeciendo los españoles por la dejación de funciones y deslealtad al cargo, jurado o prometido, delante de Vd. tras la formación de un Gobierno.
No le veo en Cataluña proclamando que es España y que jamás permitirá la secesión de un territorio del Reino, que le mantiene hasta ahora. Más bien, se le echa a faltar en acontecimientos tan dramáticos para el resto de los españoles.
Cuando analizo la ausencia de su regia persona en estos tristes momentos que atravesamos, recuero a un tal Carlos IV y su “glorioso hijo”, que nada más nos trajo desgracias. A aquel le gustaba la carpintería y a este, usted, Majestad, le gusta la caza.
Es no menos curioso, que algún miembro de la Familia Real y por más señas, un yerno, ¡Oh casualidad!, catalán, se vea imputado en casos de corrupción, y contra el cual no veo que se haya pronunciado claramente.
Hoy, los españoles le echamos de menos en Cataluña, esa hija díscola que mucho ha contagiado a al tal Urdangarín, que tantos quebraderos de cabeza le producirá.
Hoy le pedimos que se pronuncie en favor de España, su Reino, no su finca de vacaciones. Echamos en que la autoridad más importante del Estado dé soporte a los españoles de bien y se pronuncie en favor de las leyes vigentes y de la continuidad histórica de España. Cataluña es parte de España y como tal debe defenderla de esa casta malsana de indecentes políticos separatistas.
Majestad, pronúnciese cuanto antes y, como en aquel 23 de febrero, ofrezca un mensaje claro y rotundo. Lo está esperando su pueblo. Lo exige la gravedad del momento.

La viñeta de Ramón

El mayor error de España, las Autonomias



La vida no es ni mas ni menos que una sucesión de acontecimientos donde nosotros formamos parte activa de las decisiones que van forjando el futuro. Por lo tanto no es cierto que hay personas con mas o menos suerte, ese planteamiento es el refugio de los cobardes. 

El éxito de cualquier empresa esta formado por dos principales aspectos, un 50% por el esfuerzo, constancia y dedicación y el otro 50%, el azar. 
Así que cuando un país se va a la mierda, no busques excusas justificando que todo es culpa de la coyuntura internacional o es la mala suerte que persigue a tu país. Si tu neuronas cerebrales te lo permiten y no están demasiado atrofiadas, analiza la situación y comprenderás que no es fruto de la suerte, es producto de las decisiones que los ciudadanos han tomado o han permitido que los políticos tomen por ellos. 


El mayor error de España Autonomias

Hay decisiones erróneas que se pueden solucionar, como un mal calculo impositivo o una jornada laboral irracional, pero hay otras decisiones que condicionan a un país a la deriva sin posibilidad de marcha atrás. 

En España, esto ya lo hemos vivido, pero como estamos rodeados de indigentes culturales, los ciudadanos no recuerdan que el rey Don Fernando VII, llevo a España a un declive sin precedentes. Por eso, Don Fernando VII se ha ganado, por meritos propios, el título del mayor hijo de puta de España hasta el año 2004, antes de que gobernara Zapatero. Este fue el primer gran error de la historia de España, no haber decapitado al Borbón. Ya se sabe, el que olvida su historia está condenado a repetirla.
En cambio hoy en día estamos asistiendo impasibles al segundo gran error histórico llamado autonomías. Las autonomías, por naturaleza, son como putas insaciables, siempre quieren mas y mas.

El mayor error de España Fernado VII Autonomias y Zapatero

La construcción del sistema Autonómico esta basado en procesos matemáticos de dividir y restar pero nunca sumar y multiplicar. Las matemáticas, amigo mío, son la única ciencia exacta. 

Si esto no lo veis es que sois unos subnormales y si lo sabéis y continuáis con ello, sois unos prevaricadores.... ¡¡Que digo prevaricadores!! Sois unos hijos de puta que estáis arrebatando el futuro de mis hijos, sí, los que legítimamente tenían que heredar, un país grande y libre, en cambio van a heredar una amasijo de tribus amalgamadas.

martes, 11 de septiembre de 2012

Plataforma Aguirre

- La Presidenta de la Comunidad de Madrid,Esperanza Aguirre, se ha atrevido a decirle a Mariano Rajoy –en voz alta y sin complejos- que se deben devolver las competencias de Justicia,Educación y Sanidad al Gobierno de España
Con esta medida, España se ahorraría 48.000 millones de euros al año.


Plataforma Aguirre

Evidentemente tendrán que ingresar en la cola del paro Feijóo, Basagoiti, Fabra, Bauza y la estéticamente remodelada, Camacho... junto con toda la camada de chupopteros autonomistas del PP y PSOE. 
En Masby entendemos que entre 6 millones de parados, unos cuantos políticosmás en paro no se va a notar. En todo caso son sujetos que no han trabajado en la vida y a parte de hablar en sus lenguas tribales, no tienen ni arte, ni oficio, ni beneficio. La España productiva no los va a echar de menos. 
La Plataforma Aguirre apoyamos a Esperanza Aguirre y defendemos sus propuestas: 
- Devolución al Estado central de la Justicia, la Educación y la Sanidad.
- Retirada total del 100 % de subvenciones a Sindicatos, políticos y patronal.
- Exigimos el control inmediato por parte del Gobierno de España, y según ordena la Constitución, de la unidad de todo el territorio español evitando que se vulnere cualquier acto que atente contra la integridad Nacional. 

Y para que surta los efectos oportunos, ¡¡Únete a la Plataforma Aguirre!! Y divulga este manifiesto, publícalo en tu blog y/o envíalo a tus contactos. 

Sueldos indecentes politicos

Si una evidencia la tienes delante y no la ves, simplemente es que eres gilipollas y si es porque miras para otro lado, es que eres un imbecil agilipollado. Gracias a tanto imbecil suelto, somos el país mas indecente de Europa.
¿Sabes que es indecente?, Indecente es....... 
• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 Euros-mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 Euros-mes.
• Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera.
• Indecente, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura). 
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda. 
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo.
• Indecente, es que los diputados sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, Cerolos y Cacerolos, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ... 
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres Televisiónes autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;

                  sueldos politicos indecentes

Sueldos indecentes politicos diputados senadores

 salario nominas dietas
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo) 
• Indecente, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural). 
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier.
• Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
• Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
• Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. ¡! ¡¡¡INDECENTES!!!

Sueldos indecentes alcaldes presidentes autonomias diputaciones diputados senadores

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS) 

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros 
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros 
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros 
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros 
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros 
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros 
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros 
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros 

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS

1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros 
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros 
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros 
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros 
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros 
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros 
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros 
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros 
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros 
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros 
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros 
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros 
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros 
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros 
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros 
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros 
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros 
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros 
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros 
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros 
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros 
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros 
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros 
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros 
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros 
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros 
29. Granada - José Torres 65.977 euros 
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros 
31.. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros 
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros 
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros 
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros 
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros 
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros 
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros 
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros 
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros 
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros 
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros 
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros 
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros 
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros 
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros 
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros 
47.. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros 
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros 
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros 

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual) 

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros 
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros 
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros 
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros 
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros 
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros 
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros 
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros 
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros 
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros 
12. Francisco Camps - Comunidad Valenciana 77.988,24 euros 
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros 
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros 
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros 
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros 
17.. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros 

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual) 

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros 
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros 
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros 
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros 
6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros 
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros 
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros 
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros 
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros 
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros 
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros 
15... Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros 
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros 
18.. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros 
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros 
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros 
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros 
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros 
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros 
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros 
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros 
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros 
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros 
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros 
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros 
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros 
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros 
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros 
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros 
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros 
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros 
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros 
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros 
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros 
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros 
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros 
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros 
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro