martes, 13 de noviembre de 2012

El origen del problema

La cara y cruz de la Iglesia











Hablar de la Iglesia nos puede sugerir la cara amable de una institución religiosa por su labor evangelista, su inestimable ayuda social y no sé cuantas cosas más. Pero la Iglesia tiene otra cara y otra cruz que algunos no conocen y otros no quieren recordar.
Yo me eduqué en los 60 con los curas, para más datos en los Salesianos y para rematarlo estuve unos cuantos años internado. Así que no te preguntes porque he salido tan borde, todo es cuestión de formación. Es cierto que con los curas uno puede salir borde, pero no conozco a nadie que haya salido un muerto de hambre. En aquella época y con los curas teníamos una educación como Dios manda; disciplina, una buena dosis de devoción y la letra con sangre entra. Ese es el secreto de una buena formación, o por lo menos lo era.
De aquella época me quedan estampas que nunca olvidaré. Recuerdo como el Padre Consejero me hizo levitar alguna vez. Si el Padre Consejero te veía hacer algo en el patio que no le gustaba, te llamaba y pellizcándote la mejilla con sus dedos índice y pulgar te estiraba hacia arriba al tiempo que retorcía sus dedos. Era milagroso, o levitabas al estiramiento de sus dedos o te arrancaba tu mejilla. Debo aclarar que esto no era un castigo, era una purificación del espíritu y que nadie piense que eran malos tratos ya que estos pellizcos retorcidos no dejan marca ni moratón, pero"jodian" un montón.
Pero todo esto es tan solo una de las facetas de la cara amable de la Iglesia de España, porque aquí hemos tenido una Iglesia digna de haber sido quemada y aniquilada confiando que el fuego purificara sus entrañas. Evidentemente me refiero a la Santa Inquisición. Esa época fue la vergüenza de España recordado hoy en día en todos los libros de historia. Miles de muertos purificados en las hogueras por pensar, o por decir lo que pensaban.
Pero no termina ahí la patética historia de la Iglesia de España, las vergüenzas continuaron y continúan hasta nuestros días. Por ejemplo, muy pocos saben que la ETA la fundó la Iglesia. ¿A qué te sorprende, o donde pensabas que se creó la ETA?. Me da lo mismo que fueran los Jesuitas o los Obreros de Cristo, pero la fundaron los curas. Blasco Ibáñez en alguna de sus novelas lo desvela. Casi mil asesinatos ejecutados por unos hijos de la Iglesia llamados ETA. Quizás ahora comprendas porque ha habido curas en Vascongadas que no han querido oficiar misas ni funerales por las víctimas de ETA.
Ahora en plena desintegración de España parece que todo el mundo se escandaliza de la deriva española y de que los etarras estén en la administración o que los catalanes quieran hacer su nación, pero yo pregunto, ¿es qué nadie sabía que fomentar e imponer las "putas" lenguas tribales nos iba a conducir a esta situación?, ¿de verdad nadie lo sabía?.
Hasta los curas se han alarmado de la destroza nacional haciendo estas declaraciones la Conferencia Episcopal Española –CEE- "Ninguno de los pueblos o regiones que forman parte del Estado español podría entenderse, tal y como es hoy, si no hubiera formado parte de la larga historia de unidad cultural y política de esa antigua nación que es España". Claro, que no todos los obispos y curas escuchan la misma palabra de Dios, ya que estas declaraciones las votaron todos los obispos menos 4. Supongo que serán cuatros antiespañoles bastardos o como suelo decir, cuatro hijos de puta. De la puta España, claro. Por cierto una frase que no he inventado yo.
Pero si seguimos hablando de los curas bastardos que tenemos en España, véase las declaraciones de Sebastián Taltavull, obispo auxiliar de Barcelona, hablando en nombre de toda la Iglesia Catalana en Cataluña Radio afirmando que apoyaría la independencia catalana para estar junto a su pueblo. ¿Su pueblo es el catalán o es universal?
Cuando los curas en lugar de vigilar el Reino de los Cielos se dedican a organizar los Reinos de Taifas, la cagan. Máxime que a esos que apoyan La Iglesia son diablos y que yo sepa, todos los diablos son rojos y son los que gritan "matar al cura". Nadie, ni siquiera los curas deben olvidar su historia y tener presente la patria que les ha dado cobijo y pagado sus buenas subvenciones millonarias.
Creo sinceramente que el diablo está infiltrado en la Iglesia y hay que exorcizarla para liberarla y así que los curas se dediquen hacer misas y no a destrozar España.
PD : A pesar de que el diablo "purula" libremente disfrazado de alzacuellos entre sacristías, yo sigo marcando en la Declaración de Renta la X de La Iglesia porque no son todos los que están, ni están todos los que son. Y desde luego a pesar de ser agnóstico prefiero la Cruz que la media luna moruna.
Así lo pienso y así lo digo 
Juan Vicente Santacreu

viernes, 9 de noviembre de 2012

Partidos y sindicatos dejarán de estar exentos de responsabilidad penal

Francisco Rubiales.-
Los miles de chorizos y sinvergüenzas que se han amparado en la política para delinquir están de luto al conocer que el gobierno de Rajoy ha decidido iniciar la limpieza de la pocilga española retirando a los partidos políticos y a los sindicatos su condición actual de personas jurídicas exentas de responsabilidad penal.
La inmunidad de los partidos y sindicatos, con miles de causas abiertas por corrupción y muchas más en proceso de investigación, méritos suficientes acumulados ante la Justicia para ser clausuradas y prohibidas por ser asociaciones de malhechores, clama al cielo y contribuye poderosamente a que España sea uno de los países más injustos, podridos y políticamente corruptos del mundo occidental.
Así lo ha adelantado en el Pleno del Congreso el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que tiene intención de incluir estos cambios en la futura reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o bien en el nuevo Código Penal, informa Europa Press.
Muchos ciudadanos, asqueados de la política española y de la baja estofa de la clase política de este país, estamos hoy de fiesta, si es que damos crédito a la promesa de Gallardón, difícil de creer si se tiene en cuenta que su partido, al igual que el PSOE, Izquierda Unida y los nacionalismos con representanción parlamentaria, están infectados de corrupción y esconden en sus filas de militantes y dirigentes a demasiados chorizos y sinvergüenzas encausados, investigados o bajo sospecha porque no pueden justificar su veloz e inexplicable enriquecimiento en la política.
El anuncio se ha formalizado como respuesta a la interpelación planteada por la portavoz nacional de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, quien se ha mostrado satisfecha con los cambios prometidos. “Me ha alegrado la tarde”, ha reconocido. La líder de la formación magenta ha recordado que España ocupa el trigesimoprimer puesto en el ránking mundial de la corrupción y ha resaltado la necesidad de adoptar medidas como un pacto para despolitizar la Justicia, restricciones en la presentación de candidatos y también una reforma de la ley electoral.
En concreto, ha lanzado dos propuestas. Por un lado, excluir a los imputados de las listas electorales y de los cargos públicos que ocupen, y por otro, “derogar” los privilegios de los partidos políticos. tales como sacar de la lista de personas jurídicas exentas de responsabilidad penal, un estatus que tienen las instituciones oficiales y que limita la persecución penal a los individuos sin que se pueda actuar contra los órganos ejecutivos y la organización.
Gallardón recogió el guante de ambas propuestas. A su juicio, sólo el Estado, las instituciones de carácter público, pueden tener ese “privilegio” de exención de responsabilidad penal, mientras que los partidos y sindicatos “son entidades de derecho privado y no tiene sentido eximirles”.
En cuanto a la exclusión de los imputados, el ministro ha preferido elevar el listón. Según ha explicado, la figura del imputado se implantó como una garantía para la persona citada a declarar y ahora se ha convertido en una “precondena”, en lo que se conoce como “la pena del Telediario”. Por ello, el Gobierno prefiere buscar una fase judicial “ulterior” a la hora de establecer la inelegibilidad, y en este sentido ha propuesto esperar a la apertura del juicio, oral, que ya implica la existencia de un “indicio racional de criminalidad”.
Los pasos anunciados por el ministro de Justicia son importantes y representan un golpe frontal y contundente contra los sinvergüenzas y canallas atrincherados en la política española. Es cierto que faltan algunas medidas para acabar con la lacra de la arbitrariedad, el saqueo y la rapiña, entre otros declarar a los partidos políticos responsables subsidiarios de los delitos que cometan sus cargos y eliminar la injusta financiación de los partidos con dinero público, procedente de los arruinados ciudadanos españoles, otra injusticia que clama al cielo, pero como comienzo de la lucha contra el crimen político en España no está mal.
Brindo para que las promesas se hagan realidad pronto.
http://www.alertadigital.com/2012/11/03/partidos-y-sindicatos-dejaran-de-estar-exentos-de-responsabilidad-penal/

La otra cara del Madrid Arena

Por supuesto que no voy a contar nada que no se sepa sobre la tragedia de Madrid Arena y, si me conoces, sabrás que tampoco voy a contar lo que cuentan los otros porque, para eso, ya están los demás. Te destapo el lado oscuro del Madrid Arena.

En los últimos días, y ante la falta de noticias relevantes, hemos tenido saturación de noticias sobre la tragedia del Madrid Arena. ¡¡Y ya está bien!!
Pero que nadie mal interprete lo que quiero decir. Lo primero es dar mi más sincero pésame a esos padres que, afortunadamente, no tengo "ni puta idea" de lo que deben sentir, pero intuyo que es muy triste y muy fuerte. Cuatro niñas en la flor de la vida arrancadas de cuajo de sus familias. Descansen en paz.
Pero en el otro lado de la tragedia aparece el circo mediático aprovechado por los buitres carroñeros de la política. Y me refiero a TeleCirco y la izquierda bufonera con sus portavoces paparachis para aprovecharse de la tragedia de unas niñas y con el único fin de atacar al PP. Evidentemente todo lo que rodea administrativa y políticamente a Madrid Arena está gobernado por el PP. Si la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid estuvieran dirigida por el PSOE, ¿actuarían igual estos voceros paparachis?
Jorge González en El Gran Debate junto a Carmona y junto a un imbécil que no recuerdo, ni me apetece saber quién es, utilizaron esta tragedia para exigir responsabilidades al PP. Estaban eufóricos y salidos como hembras en celo atacando al Partido Popular. Para echar más leña al fuego, Jorge González entrevistó a una de las niñas que asistió a la fiesta para matizar que todo el mundo fumaba en el local incumpliendo la Ley del tabaco. Jorge González haciendo exclamaciones alarmistas recalcó que en ese local se incumplía la puta ley del tabaco. Este espectáculo, lejos de alarmarme me produjo desprecio y rechazo. Si la ciudadanía tuviera un poco de dignidad, esa ley y millones de leyes opresoras de la ciudadanía no existirían.
¿Qué pasa Jorge, que nadie ha tenido 18 años y nadie se ha fumado lo que no debía o donde no debía? ¡¡Qué "jodidos" somos los españoles!! Y no es que yo esté a favor del tabaco, lo que pasa es que estoy hasta las pelotas de que los políticos dirijan nuestras vidas como borregos y de que hayan demasiados paparachis periodísticos lamiendo el culo al Sistema prohibicionista.
Bueno, para terminar el circo de Tele Circo, Jorge entrevistó a una tía sin vergüenza que confesó públicamente que fue a la fiesta con su hija de 15 años. No contenta con esto denunció ante las cámaras que a su hija no le pidieron documentación y la dejaron pasar. Lo único que se me ocurre es que Asuntos Sociales o la fiscalía de menores debería detenerla o pedirle algún tipo de responsabilidades a esta madre por inducir a una menor a incumplir la ley. Hay que tener la cara muy dura para colar a su hija menor de edad en la fiesta y después denunciar.
Dicho todo esto, ahora puedo predecir cual va a ser la respuesta. La sociedad capitaneada por la izquierda y aprovechándose de esta tragedia movilizará a padres y niñas para pedir responsabilidades políticas al PP. Y los políticos del PP dictarán leyes y más leyes, que ellos jamás serían capaces de cumplir, para embadurnarse de aceite y que les resbale todo. El final debes de saberlo, o por lo menos debías de preverlo, prohibirán como de costumbre las macrofietas porque un día ocurrió un trágico accidente. Y aquí en España se soluciona todo prohibiendo.
Te voy a refrescar la memoria con otro tema que quizás, como no "empatizas" con él, lo veas más objetivamente. Hace dos años se cayó una canasta de baloncesto en un colegio de Valencia donde murió un niño. Fue una noticia muy comentada. La reacción de la alcaldesa Rita Barberá y la Generalidad Valenciana fue prohibir las canastas de baloncesto en toda la Comunidad. Se retiraron de todos los colegios y dejaron a los niños sin poder jugar a ese deporte porque una canasta a lo largo de la historia se cayó y mató a un niño. Las canastas fueron almacenadas en unos hangares, se pagó millonadas por la guarda y custodia. A los 2 años y al no tener dinero para seguir guardando las canastas, se destruyeron. Ha sido una de tantas estupideces políticas porque a fecha de hoy todos los colegios e institutos de Valencia no tienen canastas y los niños no pueden jugar al baloncesto.
Así que ojito los ciudadanos con lo que deseáis, que puede venir un hijo puta y puede hacer realidad vuestros deseos prohibitivos. En España todo el mundo sabe fabricar leyes pero nadie sabe eliminarlas y mucho menos racionarlas.
Y para que no hayan dudas, Ana Botella no me cae bien y, además, ¿para que le sirven sus 700 imbéciles asesores si han sido incapaces de asesorarle que no se fuera a Portugal? Por supuesto que estoy a favor de depurar responsabilidades si las hubieran, pero las justas. Y el que quiera Circo que vaya a TeleCirco.
En España ya está todo prohibido menos la corrupción y las macrofietas. De lo primero ni se habla, de lo segundo, ya están en ello.
Así lo pienso y así lo digo.
Juan Vte. Santacreu
http://www.estrelladigital.es/blogs/juan_vicente_santacreu/cara-Madrid-Arena_7_1282741723.html

domingo, 4 de noviembre de 2012

CCOO y UGT inician una oleada de ERE por el recorte de las subvenciones públicas

sindicatos-1mayo
José María Triper 
Más de 200 empleados de los sindicatos han sido ya despedidos y se les aplica la reforma laboral.
Comisiones Obreras y UGT, las dos sindicatos mayoritarios en España, los mismos que lideran la convocatoria de huelga general del próximo 14 de noviembre contra los recortes del Gobierno y la reforma laboral, resulta que están siendo los alumnos más aventajados a la hora de aplicar esa reforma que CCOO ha recurrido ante el Constitucional.
Afectados por el recorte de las subvenciones que perciben de los Presupuestos del Estado y por el endurecimiento de la normativa sobre los cursos de formación, ambos sindicatos han presentado ya expedientes de regulación de empleo (ERE) en seis comunidades autónomas, con el resultado de más de 200 trabajadores despedidos, a muchos de los cuales se les ha aplicado la reforma laboral con indemnización de 20 días por año trabajado, la misma que tanto CCOO como UGT denuncian porque, en su opinión, "facilita el despido libre".
Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura son las comunidades más afectadas por estos ERE sindicales, que se están extendiendo por la mayoría de las federaciones territoriales del país, aunque algunos se han paralizado para no perjudicar el seguimiento de la huelga general del día 14.
Este es el caso, por ejemplo, de Andalucía, donde tanto CCOO como UGT tienen preparado un importante recorte de plantillas en todas sus organizaciones provinciales y en el caso del sindicato que dirige Fernández Toxo, la ejecutiva regional es proclive a aplicar las condiciones de la reforma laboral, entre otras causas porque el fuerte recorte de las subvenciones de la Junta les ha dejado sin dinero para pagar las regulaciones de empleo.
Ayer, el comité intercentros de CCOO-A anunciaba que el sindicato presentará formalmente ante las autoridades laborales un expediente de regulación de empleo (ERE) extintivo la última semana de noviembre y que tendrá sus efectos en 2013.
En un comunicado, el comité intercentros del sindicato plantea dos posibles caminos a seguir en el ERE, a discutir con la representación legal de los trabajadores, un primer camino predominantemente de extinciones de contrato y un segundo camino que incorpore modificación del convenio colectivo y que "suavizaría" el numero de despidos.
Entre estas modificaciones se plantea una reducción salarial general del 15 por ciento y un 7 por ciento la jornada. También se procedería a congelar la antigüedad y se modificarían los complementos por incapacidad temporal, que dejarían de cubrir la totalidad del salario.
En la misma línea, UGT de Andalucía, que ya utilizó la reforma laboral en los primeros días de su entrada en vigor, negocia reducciones salariales de hasta el 60 por ciento en Sevilla y rescindiendo contratos temporales y fijos discontinuos con 20 días por año de indemnización y un máximo de 12 meses.
También CCOO de Castilla y León ha puesto sobre la mesa un ERE que plantea la extinción del contrato de 28 de sus 150 trabajadores y propone al resto medidas de ajuste de jornada, congelación salarial, exigencias de movilidad y bajas incentivadas, ante la situación de insolvencia "a corto plazo ", informa Rafael Daniel.
El ERE entraría en vigor a final de año y estaría vigente en 2013 y 2014. Entre las propuestas del sindicato se encuentra no aplicar la cláusula de revisión salarial del actual convenio colectivo, una congelación que continuaría en 2013 y comenzaría a revisarse los años siguientes en la negociación del próximo convenio colectivo.
La reducción de plantilla afectaría a un 30 por ciento de los trabajadores, primero por la vía de bajas voluntarias, con indemnización de 25 días por año de servicio.
A nivel estatal, el proyecto de presupuestos del Estado para 2013 aplica un nuevo recorte del 20 por ciento en las subvenciones que reciben los sindicatos y las organizaciones empresariales, adicional al 20 por ciento que ya se les redujo para el año en curso, en que se les concedió un total de 24 millones de euros, 12 millones a repartir entre CCOO y UGT y otros 12 millones para CEOE y Cepyme.
Portavoces sindicales descartan, en principio, que estos expedientes de regulación de empleo vayan a llegar a las confederaciones nacionales o a las sectoriales.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Condenados a pagar una multa de 10.000€ por denunciar irregularidades en la sanidad catalana

Los dos únicos trabajadores de la revista gratuita cafeambllet, autores del vídeo con casi 150.000 visitas en Youtube, han sido denunciados por un asesor de Artur Mas y gerente del Hospital del Mar.

Arnau Alonso Santos-Tercera Información | 26-10-2012

La pequeña revista gratuita que trabaja en la provincia de Girona se ha visto inmersa en un proceso judicial por la denuncia de Josep Maria Via, presidente del Parc de Salut de Barcelona y asesor del presidente de la Generalitat Catalana, Artur Mas. El denunciante acusa a Albano Dante y Marta Sibina, únicos trabajadores y editores de la revista, de lesiones a su derecho al honor por un reportaje que colgaron en el Youtube titulado “El robatori més gran de la història de Catalunya” (El robo más grande de la historia de Cataluña).

“Portem dos anys estudiant el sistema sanitari català, i puc demostrar que es un niu de corrupció i opacitat” (llevamos dos años estudiando el sistema sanitario catalán, y puedo demostrar que es un nido de corrupción y opacidad), con esta contundencia empieza el vídeo de Marta Sibina. Los veinte minutos de reportaje dividido en dos partes en castellano y catalán, se mantiene la cámara fija y la acusada explica el caso de Ramon Bagó, un alto cargo de la sanidad catalana que, según el relato de Marta, se ha podido adjudicar millones en contractos públicos. Bagó es empresario y promotor turístico muy vinculado a CIU, fue alcalde de su localidad natal como también miembro de la diputación provincial de Barcelona, entre otros cargos, también fue director del antiguo Banco Central com muy poca edad. El caso de esta persona, está siendo investigado por la oficina antifraude pero Bagó no ha comparecido todavía ante la justicia.
Los periodistas basaron sus investigaciones en los hospitales de Blanes y Calella, que según ellos, favorecían la posición de algunos altos cargos y políticos como Xavier Crespo. El tribunal ha decidido condenar a los trabajadores por la frase que aparece en el video: “gent com vostè, com Bagó, com Manté i tants altres que s’han enriquit a costa d’enfonsar la nostra sanitat” (gente como usted, como Bagó, como Manté y tantos otros que se han enriquecido a costa de hundir nuestra sanidad). El juez considera que esta frase atribuye hechos que no ampara la libertad de expresión.
La revista cafeambllet ha recibido el apoyo de muchos medios de comunicación y partidos políticos, como ICV-EUiA o la plataforma Dempeus per la sanitat pública.

¿Como eliminar las autonomías?

Es cierto que esta crisis es global pero también que ha dejado al descubierto nuestras propias vergüenzas como país. Podemos seguir hablando sobre las causas, la burbuja inmobiliaria, los bancos excesivamente volcados en el sector constructor/promotor o las cajas arruinadas por  gestores políticos, incluso sin formación financiera, más preocupados de hacer un aeropuerto innecesario o un rascacielos megalómano como sede de una pequeña caja de ahorros; pero la situación es la que es y mientras otros países ya han salido de la crisis o están empezando a hacerlo, los españoles vemos como en España no se atisba la salida del túnel.

 ¿Se han preguntado porqué tenemos más paro que Grecia o porqué España tiene el mayor índice de pobreza de toda la Unión Europea? ¿Se han preguntado porqué somos el cuarto país de Europa con más impuestos si nuestro estado del bienestar y los servicios de los que disponemos son bastante más reducidos y sin embargo la Administración sigue teniendo un enorme déficit?   Nuestro principal problema es una administración sobredimensionada, excesivamente burocratizada y sobre todo muy muy costosa. Una administración cuyo excesivo coste repercute negativamente en el ciudadano al suponer mayores impuestos pero menos servicios.  Resulta por tanto paradójico que se siga recortando en lo que necesitamos y no en lo que sobra, en lo que no necesitamos y además nos cuesta muy caro de mantener.
 Mientras en cuatro años 350.000 familias han perdido su casa y el paro roza ya los 6 millones de personas, es sorprendente que desde que empezó la crisis hasta finales de 2011, los empleados públicos aumentaran en 350.000, casi todos en las autonomías.  El número de funcionarios en España está por debajo de la media europea y no hay más personal sanitario en los hospitales ni más profesorado en los colegios pues, al contrario, entre 2010 y 2012, en las aulas españolas hay 80.981 alumnos más pero 4.526 profesores menos.  ¿Qué ocurre entonces?
 En total, el traspaso de competencias del Estado a las comunidades autónomas ha implicado un traspaso de 821.357 empleados. Sin embargo los asalariados de las autonomías superan ya los 1.740.000 empleados. ¿Dónde están esos 900.000 empleados de más que tienen las autonomías si no hay más médicos ni más profesores? 520.000 son enchufados en las casi 3.000 empresas, agencias o fundaciones autonómicas creadas para colocar a primos, cuñados y demás cohorte de la casta política. Estas son las empresas que no han parado de contratar gente, incluso en plena crisis y mientras se subían impuestos y se recortaban servicios sociales o se despedía personal sanitario o de educación.  El resto, unos 400.000 son el producto de multiplicar por 17 la estructura de gestión. No es cuestión por tanto de mejorar la gestión de las autonomías; es un problema estructural. 
 ¿Podemos pagar más por haber multiplicado por 17 la administración de la sanidad y que una ambulancia no te lleve a otra comunidad o que para que pueda hacerlo haya que gastar tiempo y sobre todo mucho dinero en convenios entre las 17 autonomías?
 ¿Es sostenible que cada comunidad tenga un sistema informático incompatible con el resto o que haya que gastarse los impuestos en crear “comisiones” de políticos y expertos para que los ordenadores puedan pasarse el historial médico de un paciente? ¿Tiene sentido que estemos pagando mucho más por gestionar la sanidad en lugar de dedicarlo a tener más hospitales y más personal sanitario o que un hospital de Canarias pida el historial de un paciente catalán, vasco o gallego y como mínimo tenga que buscar, y pagar, un traductor para no cometer un error médico?  Las mismas preguntas surgen si pensamos en la educación, la justicia...
 ¿Sabías que hay subvenciones a la abeja extremeña o la abeja catalana cuando en toda la península solo hay una única especie de abeja ibérica o que La Rioja tenía una Consejería de Sanidad autonómica, con toda su estructura y cargos, para gestionar un único hospital (ahora tres)?.  Que a pesar de que la Constitución Española dice que la política exterior es competencia exclusiva del Estado, la Junta de Extremadura creó en su día el cargo de asesora en Asuntos Africanos (sueldo 50.918 €)  y que las autonomías se gastan 310 millones de euros al año en “embajadas u oficinas exteriores”, destacando el caso de la ciudad de Sao Paulo donde existen 11 oficinas de autonomías a pesar de haber previamente una del Estado  [1].
 Además del innecesario coste, el principal indicador del disparate autonómico es que somos el país que más informes emite y más burocracia genera, 17 mini-estados que dificultan la economía y hacen ingobernable el país.  ¿Tiene alguna lógica, después de tanto hablar del fomento de la economía para salir de la crisis, que un empresario pueda pasar un verdadero infierno burocrático,  con 17 normativas diferentes para todo, si abre un negocio con oficinas en varias autonomías?

¿España federal?
 Mientras en Europa y el resto del mundo los países se unen buscando eliminar legislaciones, uniendo monedas, eliminando trabas administrativas y buscando hacer más sostenible y eficiente la administración para facilitar la creación de prosperidad económica y por tanto de empleo... en España nos inventamos las autonomías no sólo para multiplicar el gasto sino además la burocracia, y la ingobernabilidad.  Unas autonomías que nacieron para para integrar al nacionalismo vasco y catalán y teóricamente para acercar la administración al ciudadano pero que en la práctica se han demostrado insostenibles en cuanto se acabaron los generosos pero artificiales ingresos de la burbuja inmobiliaria.
 Ahora, cuando la mayoría de los españoles quiere eliminar las autonomías o reducir sus competencias al mínimo, cuando Europa, el FMI... señalan a las autonomías como el principal problema que tiene España para salir de la crisis, muchos partidos (Psoe, IU, UpyD...) se afanan en pedir una España federal y otros como el PP se desviven en defender contra viento y marea la conveniencia del sistema autonómico con declaraciones tan sorprendentes como las de Javier Arenas proclamando que el PP defiende las autonomías todavía más que el PSOE. Otros políticos recurren a la demagogia y al discurso del miedo, pretendiendo asociar la eliminación de las autonomías con una supuesta disminución de las garantías democráticas.  Pero la democracia no depende de cuántos niveles administrativos y burocráticos se tengan (y se paguen) sino de cuestiones menos habituales en los discursos de nuestros políticos, pero muy necesarias, como la separación de poderes y la garantía de independencia de organismos de control como el Banco de España o el Tribunal de Cuentas. No hacen falta autonomías para tener y gestionar hospitales o colegios, pero sí hace falta una justicia totalmente independiente del poder político y sin ningún tribunal elegido por los partidos, sí hacen falta listas abiertas y partidos políticos más “democráticos”.  Aunque esos son temas que parecen no interesar a ninguno de los partidos del arco parlamentario estatal y autonómico, ni por supuesto a su cohorte de enchufados que igual prefieren el sistema actual que favorece la corrupción y el nepotismo. 
 Hay muy pocos países federales en el mundo y si miramos su origen, en su mayoría surgieron uniendo territorios independientes para buscar un mayor tamaño y eficiencia. Otros como Australia, se justifican por ser muy muy extensos. Aquí en España, sin embargo, hemos ido contracorriente, dividiendo un país, creando 17 burocracias y multiplicando sin necesidad y lo que es peor, sin control, el gasto de una administración pública excesivamente engordada.  Es curioso que, en todos estos países federales, sus estados tienen menos competencias y menor porcentaje sobre el gasto público total que las autonomías españolas.  Sirvan como ejemplo la comparación entre los landers alemanes que “sólo” administran un 20% del gasto público (y hace pocos años decidieron ceder aún más competencias al Estado alemán) y las autonomías españolas que controlan alrededor del 56% del gasto público total.
 En su defensa de las autonomías, algunos proponen adelgazarlas o reducirlas a 6, 5, 4...  Si multiplicar la burocracia y el gasto al dividir la administración se ha demostrado innecesario y sobre todo caro, ¿tiene alguna lógica mantenerlas aunque sea reduciendo su número?.  Sin duda tendrían un menor sobrecoste, pero seguiríamos “tirando” nuestros impuestos en mantener una administración sobredimensionada en lugar de invertirlo en lo que nos interesa.

Administración Local: Diputaciones, Ayuntamientos, entidades comarcales...
 Mientras el disparate autonómico nos ha llevado a tener las regiones más “engordadas” del mundo, tenemos sin embargo la administración local con menos competencias y porcentaje de gasto público de toda Europa, si exceptuamos a miniestados como Malta o Luxemburgo.
 A diferencia de las autonomías, la administración local es necesaria, aunque también necesita reformas.  Es incomprensible por ejemplo que un alcalde pueda decidir su sueldo o que tengamos más de 8.000 ayuntamientos y centenares de organismos comarcales innecesarios.
 Las Diputaciones deben servir exclusivamente para prestar servicios a los municipios que estos no puedan asumir o que sea más eficiente gestionar de forma conjunta: bomberos, basuras, arquitectos, recaudación de impuestos…). Sin embargo, para su cometido, las Diputaciones no necesitan generar normativa ni tampoco tener cargos políticos salvo quizá la presidencia. El resto, incluidos los puestos directivos, deben ser empleados y técnicos por oposición libre.
 La situación es tan dramática y tan urgente la necesidad de reducir aún más el déficit para poder reducir impuestos y eliminar los recortes en los servicios sociales básicos, permitiendo así empezar a dejar de empobrecernos y salir de la crisis, que se hace obligatorio adelgazar la Administración.  Pero, al contrario de lo que se ha recortado hasta ahora, lo que hay que eliminar de la administración es lo que sobra, no lo que necesitamos. Hay que repensar la administración, disminuyendo costes innecesarios y buscando la eficiencia para poder dedicar los recursos a lo que verdaderamente nos interesa. Centralizar en el Estado todo lo que sea mejor y/o más barato ser gestionado de forma centralizada.  Con el tiempo parte de esas competencias irán a Bruselas pues, si queremos competir con los países emergentes, no nos queda más que unirnos, disminuir costes y buscar la eficiencia. Y por otro lado pasar a los Aytos y Diputaciones las competencias que se gestionan mejor desde la administración local; reformando profundamente las Diputaciones , suprimiendo entidades comarcales y fusionando ayuntamientos pequeños.

 Pero, ¿es posible eliminar las autonomías?
 La Constitución Española permite pero no obliga a tener una administración intermedia entre el Estado y la Administración Local. 
 Sería interesante analizar cómo han llegado muchas regiones a la autonomía o cómo incluso se obtuvo de forma ilegal en Andalucía. El estatuto de Cataluña de 2006 fue votado por menos de la mitad de los catalanes con derecho a voto (el 51,2% no lo votó). En el referéndum del primer estatuto andaluz, el 20 de octubre de 1981,  la abstención se acercó al 50% por lo que realmente sólo fue votado favorablemente por el 47,8% de los andaluces mientras el 52,2% no lo votó o lo hizo en contra o en blanco.  Peor aún son los datos del referéndum del segundo estatuto andaluz, el de 18 de febrero de 2007, donde  sólo acudió a votar el 36,28% de la población con derecho a voto por lo que el vigente estatuto de autonomía de Andalucía sólo fue votado favorablemente por el 31,05% de los andaluces.  7 de cada 10 andaluces no lo votaron o lo hicieron en contra o en blanco.
 La estructura política e institucional de las comunidades autónomas está empobreciendo a los ciudadanos mientras sigue enriqueciendo a una casta política indigna.
 En un primer paso, si hubiera voluntad política, se podrían empezar a adelgazar YA las autonomías: eliminación de TODAS las empresas, agencias y fundaciones públicas; eliminación o venta de las televisiones autonómicas; cierre inmediato de “embajadas” autonómicas y devolución inmediata de algunas trasferencias al Estado o los ayuntamientos.
 En un segundo paso, habría que convocar referéndum y preguntar al ciudadano si está dispuesto  a seguir manteniendo el innecesario, ineficiente y caro sistema autonómico o prefiere ahorrarse los 86.000 millones anuales [2] que estamos pagando de sobrecoste para mantener las autonomías.
 Es obvio que ningún partido va a tirar piedras sobre su propio tejado, sobre el sistema que da de comer a decenas de miles de enchufados en la Administración.  Así que esto sólo puede venir por auténtica exigencia ciudadana. Una sociedad civil activa no puede permitir que los intereses políticos terminen de arruinar a los españoles. Es hora de alejarse de consignas y movimientos partidistas, de sindicatos clasistas que sólo representan sus propios intereses o de medios de comunicación que sólo actúan como altavoces del mensaje de las castas políticas.  Sólo los ciudadanos españoles, de forma tan pacífica y civiliza como decidida y valiente, señalando y denunciando la situación podemos seguir despertando a la sociedad civil hasta que los partidos políticos terminen por tener que admitir la realización de un referéndum sobre las autonomías y las reformas estructurales que necesitamos para garantizar la democracia y evitar que nos vuelva a estafar la casta política en un futuro.
 ¿Cuántas veces hemos visto casos de corrupción en políticos de PP, PSOE, IU, CIU, PNV... que son defendidos por sus propios partidos o que incluso salen impunes tras recurrir hasta tribunales elegidos por el poder político o porque el delito ha prescrito?. 
 Y sin embargo, ¿cuántas veces hemos sentido sana envidia al oír cómo en Reino Unido un ministro dimite por mentir sobre una multa de tráfico o en Alemania hace lo mismo otro ministro por copiar su tesis doctoral?  
 El Presidente del Gobierno puede solicitar al Congreso de los Diputados autorización para efectuar un referéndum consultivo sobre el tema de las autonomías. (Ley orgánica 2/1980). El Congreso por mayoría absoluta puede autorizar la convocatoria y el Presidente del Gobierno solicita al rey su convocatoria. (Art.92.2 Constitución Española).   Desde este punto, para la ejecución del Referéndum se aplica el Régimen Electoral General (Ley Orgánica 5/1985).
 Si el resultado del referéndum obliga a cambiar la Constitución, debe procederse a aplicar el artículo 167 de la Constitución Española e iniciar el trámite correspondiente.
 Una inmensa mayoría de ciudadanos empiezan a señalar con el dedo a las autonomías como el principal problema que tenemos los españoles para poder hacer sostenible la administración y mantener el estado del bienestar.  Es cierto que las castas políticas siguen aferrándose a ellas mientras prefieren seguir recortando servicios y cargando el peso de esta crisis sobre el ciudadano.  Pero, si en Reino Unido o Alemania un ministro se ve obligado a dimitir por una simple multa de tráfico, ¿cuánto tiempo aguantará aquí una casta política indigna (desde la izquierda hasta la derecha pasando por los nacionalistas) sin atajar el cáncer autonómico que nos está arruinando, si la sociedad civil sigue empobreciéndose pero empieza a levantar su voz pacíficamente para señalar con el dedo a la raíz del problema?
[1] Datos del libro “La casta autonómica” de Sandra Mir y Gabriel Cruz.
[2] Datos del Banco de España referidos al año 2011.


Artículos legales relacionados con el tema:
Constitución Española:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
a. Sancionar y promulgar las Leyes.
b. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e. Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
g. Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.
h. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i. Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j. El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
 Artículo 92.
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
Artículo 167.
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
 Ley Orgánica 2/1980
Artículo 6.

El referéndum consultivo previsto en el artículo 92 de la Constitución requerirá la previa autorización del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, a solicitud del Presidente del Gobierno. Dicha solicitud deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta.

                                                  www.reddeblogscomprometidos.com