Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Terrorismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de noviembre de 2013

Carta abierta de Ángeles Pedraza a la sociedad española

Queridos amigos,
Mi nombre es Ángeles Pedraza y el 11 de marzo de 2004, el terrorismo me arrebató a mi hija de las manos. Hace 5 años, el 11 de junio de 2008, me senté frente al ordenador para escribir una carta a la sociedad, a los políticos, a los jueces… a todo aquel que quisiera leerme. Los medios la titularon “Han matado a mi hija y no sé lo que hacer”.
Han pasado 1980 días desde aquella carta en la que expresaba mi impotencia al terminar el juicio del 11-M. Seguía sin saber quién decidió que la vida de mi hija Miryam terminara aquella mañana maldita junto con la de otras 190 personas.
Leo ahora aquellas líneas de desesperación y veo cosas que podría haber escrito perfectamente estos terribles días que me están tocando vivir como persona, como víctima y como presidenta de la AVT.
Hoy, 9 de noviembre de 2013, vuelvo a sentarme delante del ordenador para contarle a todo aquel que quiera escucharme o leerme que tengo miedo a la soledad ante la que nos han obligado a luchar a las víctimas del terrorismo. Hoy me siento muerta en vida al igual que muchísimas víctimas que no saben dónde acudir y qué hacer con su dolor.
Hoy hago mío el dolor de todas esas personas que en estos días han visto como el asesino de su padre, su madre, su hijo, su hija, su hermano o su hermana ha salido a la calle con una sonrisa. Unas sonrisas de maldad que se han clavado directamente en mi corazón como una puñalada trapera. De esas que nunca esperas.
Porque yo creía en la Justicia. Creía en un Estado de Derecho al que se le llenaba la boca de buenas palabras hacia las víctimas del terrorismo. Creía en unos políticos que nos prometían defender nuestra Dignidad con todas sus fuerzas. Creía en una sociedad que estaba con las víctimas y alzaba sus manos blancas al cielo tras cada injusticia.
Hoy hago mío el dolor de todas esas víctimas del terrorismo que estos días han visto como les arrebataban el único derecho que les quedaba: el de la Justicia. He escuchado llorar a madres que perdieron a sus hijos hace más de 20 años cuando el terror acabó por sus vidas. Lloran 20 años después porque les han quitado el mínimo consuelo que tenía: sus asesinos estaban en la cárcel cumpliendo una condena por el crimen cometido. También he visto derrumbarse a hombres que sobrevivieron a atentados brutales al ver sonreír a la asesina que intentó acabar con sus vidas.
¿Por qué este dolor? ¿Por qué esta impotencia? Porque la traición ha llegado de aquellos que tenían que protegernos. Porque han visto a los jueces que velan por la Justicia en este país correr a toda prisa para soltar a estos asesinos. Porque han asistido atónitos y avergonzados al silencio de los políticos a los que ellos votaron porque confiaban en su labor para que se hiciera Justicia y se respetara su Memoria.
Hay una frase que escuchamos muchos continuamente: “Cuando la política entra por la puerta, la Justicia sale por la ventana”. Y eso es lo que pretenden los políticos: anestesiarnos y hacernos ver que no ha pasado nada. Pero no podemos olvidar. Los españoles no pueden olvidar el dolor sufrido durante más de cincuenta años de terrorismo que ha destrozado la vida de miles de personas. Y las víctimas no podremos olvidar nunca que aquellos que nos mataron o intentaron matarnos han salido de la cárcel sin haber cumplido sus condenas.
Nos mienten. Nos manipulan. Yo me siento engañada. Me siento estafada. Y me siento hundida. Al igual que en aquella carta de impotencia de hace cinco años, no sé qué hacer. No sé qué podemos hacer las víctimas del terrorismo para que nos escuchen y se cumpla eso de Verdad, Memoria, Dignidad y Justicia. Palabras que han llenado las bocas de los políticos en incontable ocasiones para arañar algún voto y que hoy están vacías. No valen para nada.
Porque las víctimas estamos solas. Porque yo me siento sola en esta lucha para conseguir Justicia para mi hija y para los más de mil asesinados y miles de heridos por el terrorismo que ha habido en España. Porque encima tenemos que soportar como nos insultan y desprecian sólo porque buscamos la Justicia que merecen nuestros familiares. Nos insultan día a día porque queremos Dignidad.
¿De verdad podemos generar tanto odio unas personas a las que el terrorismo destrozó nuestra vida y qué lo único que queremos es Justicia? ¿De verdad nos desprecian tanto? ¿De verdad la sociedad va a dejarnos de lado y se va a poner con esos que quieren que haya borrón y cuenta nueva? ¿De verdad tanta muerte va a quedar impune?
No sé qué hacer. No sé a quién recurrir. ¿Va a permitir el Estado de Derecho esta impunidad? ¿Van a dejar que haya más de 300 asesinatos terroristas sin resolver y quedarse tan tranquilos? ¿Pueden dormir tranquilos nuestros políticos y los jueces de este país con lo que están haciendo? ¿No les pesará ningún cargo sobre su conciencia?
Me despido tal y cómo empecé esta carta. Lanzando un mensaje a la sociedad: por favor, ayudadme, no sé qué hacer. ¿Es posible que la sociedad española, que todos vosotros, los que estáis leyendo estas líneas, os quedéis de brazos cruzados ante tanta injusticia? Creo que en vosotros, creo en la sociedad española porque día a día nos demostráis que estáis con las víctimas del terrorismo. Por eso, en estas líneas, os pido ayuda. No nos dejéis solas. No permitáis que sigan pisoteando nuestra Memoria.
Ángeles Pedraza
Víctima del terrorismo y presidenta de la AVT

http://www.avt.org/actividad-avt/carta-abierta-de-ngeles-pedraza-a-la-sociedad-espanola/1035

lunes, 11 de junio de 2012

Eroski 'abandona' la deuda pública vasca


A partir de 2014, el grupo no contemplará la opción de invertir en bonos vascos los excedentes de su fondo para acción social, fijada en sus estatutos hasta 2011. La suprimió dos años y medio después de que el Gobierno de Ibarretxe cambiara la Ley de Cooperativas de Euskadi.
A. M. VÉLEZ (10-06-2012)

Nuevos tiempos en Eroski, uno de los principales grupos de distribución de España. A partir de 2014, la cooperativa no volverá a contemplar la opción de invertir en deuda pública vasca los excedentes de su fondo para la promoción de iniciativas sociales (denominado COFIP), como establecían sus estatutos por imperativo legal hasta que, en la asamblea de cooperativistas del año pasado, aprobó modificarlos.
El cambio llegó con cierto retraso, dos años y medio después de la reforma de la Ley de Cooperativas de Euskadi, de 1993, que fue aprobada en agosto de 2008 por el Gobierno del entonces lehendakari Juan José Ibarretxe, aunque no entró en vigor hasta el 1 de enero de 2009. Hasta esa fecha, el artículo 68 de esa ley establecía que los fondos para acción social de las cooperativas de esa comunidad autónoma que no se gastaran en cada ejercicio debían invertirse al año siguiente "en cuentas de ahorro o en títulos de Deuda Pública de la Comunidad Autónoma del País Vasco".
Desde entonces, se obliga a destinar esos remanentes a "entidades sin ánimo de lucro”, y así lo establecen los estatutos de Eroski desde el año pasado. 
En la asamblea de socios del próximo día 23, Eroski tiene previsto aprobar el presupuesto de COFIP para 2013, y los fondos que no se consuman en el ejercicio (es decir, a 31 de enero de 2014, que es cuando el grupo termina su año fiscal), se entregará a la Fundación Eroski. Fuentes próximas al grupo aseguran que, en estos últimos años, Eroski invertía cifras testimoniales en bonos vascos.
“Antes, los fondos no consumidos eran mantenidos en títulos de deuda vasca por otros 2 años más en tanto se consumían, y ahora sin embargo hay que entregarlos a entidades con fines de COFIP similares. Nuestro caso es muy especial, y contamos con Fundación Eroski para continuar con la gestión de estos fondos, por lo que tal y como ahora establece la ley, los traspasamos a esta entidad”, señalan.
Las citadas fuentes añaden que el 90% de los fondos de COFIP se destinan desde hace años a ONGs nacionales (como asociaciones de nutricionistas, relacionadas con las enfermedades cardiovasculares o con la obesidad infantil). Pese a las repetidas peticiones de este diario, Eroski no precisa durante cuántos años compró bonos vascos ni la inversión total en esos títulos. En cualquier caso, la cantidad remanente del COFIP “suele ser muy escasa porque siempre intentamos consumir todo”, indican.
El grupo, que por ley no podía obtener réditos de esas inversiones (los rendimientos financieros debían destinarse a fines sociales), explicaba en la propuesta de modificación estatutaria elevada al Consejo Rector de Eroski el 27 de abril de 2011 que, “tras un análisis comparativo de las finalidades de la COFIP”, determinó que existían “posibilidades de mejora y ampliación" de los destinos de ese fondo.
Así, propuso un "cambio sustancial" de sus estatutos para fijar esos fines "con mayor amplitud y precisión", incluyendo aspectos como la promoción de las relaciones intercooperativas y de empresas de este tipo, hasta entonces no recogidas. 
"Se proponen las adecuaciones necesarias para maximizar la gestión de dichos fondos tanto desde la cooperativa, como desde las entidades a quienes se destinan", señalaba la propuesta, que acordó destinar los fondos de COFIP "principalmente al desarrollo de actividades consumeristas y comunitarias", como la formación e información al consumidor; la promoción de las relaciones intercooperativas; la promoción educativa, cultural y profesional, "en especial en materia consumerista y de compromiso con el entorno y el medio ambiente"; y a actividades de solidaridad y promoción asistencial.
En su redacción anterior, los fines prioritarios del fondo eran la promoción de "iniciativas de formación e información al consumidor y también de solidaridad y compromiso con el entorno y el medio ambiente".
Entre las principales actividades de la Fundación Eroski está la edición de la revista Consumer, que tiene una tirada de 80.000 ejemplares gratuitos. El pasado abril, esta cabecera publicó un artículosobre la idea de los hispanobonos, donde señalaba que “una de las desventajas” de la emisión de estos títulos “es que puedan transferir parte del riesgo a comunidades saneadas, como el País Vasco y Navarra, que no tienen problemas de financiación”. En su última revisión, este mismo mes, Fitch ha situado la nota de la deuda de Euskadi en A, una calificación superior en tres escalones a la del Reino de España (BBB).
"Con la crisis y ante la asfixia de numerosas regiones en España, el mercado se ha dado cuenta de que los bonos autonómicos cuentan con ciertas lagunas que conviene cubrir, para dar mayor confianza a los inversores", señala el artículo, que recuerda que "por ley, los bonos autonómicos no están avalados por el Estado. En caso de quiebra de una comunidad autónoma, el Estado no es subsidiario ni tendría que hacerse cargo de la deuda pendiente". 
En un entorno muy complicado para el sector de la distribución, Eroski, que se marcado el objetivo devolver a los beneficios este año, todavía no ha digerido la compra de Caprabo, cerrada justo antes de que estallara la crisis. Como adelantó este diario, el grupo ha pedido a la banca un aplazamiento temporal de seis meses tras no abonar la cuota de marzo de los créditos contraídos para adquirir la cadena catalana.
http://vozpopuli.com/empresas/4194-eroski-abandona-la-deuda-publica-vasca
Un supermercado EroA. M. VÉLEZ (10-06-ski.

domingo, 3 de junio de 2012

Las víctimas pedirán a Ruz que procese otra vez a la cúpula policial de Rubalcaba

POR EL CHIVATAZO A ETA
  • 03 JUN 2012

    El juez decidirá entre volver a acusar a García Hidalgo, Pamies y Ballesteros o archivar el caso 
    Llegó el momento decisivo. Seis años, tres jueces e infinidad de vaivenes después, por fin el caso Faisán puede desencallar. El magistrado Pablo Ruz ya tiene en su poder sendos informes de la Policía Nacional y la Guardia Civil que coinciden en apuntar como principales sospechosos del célebre chivatazo a ETA a los miembros de la cúpula policial que dirigía el entonces ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba en mayo de 2006, cuando se produjo el soplo, en plena negociación entre el Ejecutivo socialista y la banda. Las acusaciones personadas en la causa pedirán al juez que procese de nuevo a los tres imputados. Y la Fiscalía hará lo posible por sacar el caso de la Audiencia. Los dos informes citados han llegado esta semana al juzgado de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. El documento de la Policía no supone cambios de importancia, puesto que mantiene la tesis, elaborada por el equipo investigador que dirigíaCarlos Germán, de que los autores de la delación fueron el inspector José María Ballesteros, el entonces jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y Víctor García Hidalgo, en aquel momento director general de la Policía.
    • La gran novedad es que ahora la Benemérita, que en su día fue apartada del caso por el juez Baltasar por fin ha podido incluir sus pesquisas sobre el soplo. En un vasto informe, los agentes del Instituto Armado coinciden en los puntos esenciales con la Policía. Así las cosas, fuentes jurídicas aseguran a LA GACETA que ya no quedan investigaciones determinantes que hacer. Sencillamente, Ruz debe decidir si vuelve a procesar a los tres imputados, a quienes procesó ya en julio de 2011, o si archiva el caso por falta de pruebas consistentes.
      Ayer, este diario se puso en contacto con las dos acusaciones personadas: Dignidad y Justicia (DyJ) y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Aunque no quieren adelantar sus pasos antes de leer el informe, ambas coinciden en que hay que seguir adelante. Siempre con la cautela lógica antes de leer los documentos policiales, los servicios jurídicos de la AVT dan por hecho que volverán a pedir el procesamiento de los tres acusados. Y Daniel Portero, presidente de DyJ, está empeñado en que se conozca toda la verdad del soplo. Por ello, no es difícil adivinar sus intenciones pese a la prudencia que ambas mostraron a LA GACETA.
      ¿Y el juicio?Cuestión distinta es qué hará la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Fuentes jurídicas dan por hecho que, aunque el fiscal Carlos Bautista apueste por reactivar el caso, seguirá su línea argumental de los últimos años. Dicha tesis consiste en apreciar que, en todo caso, en el chivatazo a ETA no hubo delito de colaboración con banda armada por parte de sus autores.
      Y es que la calificación jurídica de los hechos, que en otros casos no es tan relevante, es decisiva en el caso Faisán. Si el juez Ruz decidiera, en línea con los argumentos del Ministerio Público, procesar a García Hidalgo, Pamiés y Ballesteros, pero no por el delito de colaborar con ETA, el caso tendría que ser juzgado en Irún, donde se produjo el chivatazo. Si, por el contrario, Ruz procesa a los tres imputados por colaborar con la banda, el caso debe ser juzgado en la propia Audiencia Nacional. Evidentemente, el asunto no tendría la misma relevancia pública en caso de terminar en un pequeño juzgado del País Vasco.
      Las fuentes consultadas coinciden en que el juez Ruz se encuentra ahora mismo en un momento difícil. Tiene más pruebas que nunca, pero si sigue adelante lo hará contra el criterio de la mayoría de los jueces de la Audiencia.
      La Guardia Civil apoya la tesis de Carlos Germán
      Desde que se produjo el chivatazo a ETA el 4 de mayo de 2006, han aparecido dos teorías sobre su autoría. La primera fue elaborada por el equipo investigador de la Policía dirigido por Carlos Germán. Según esta versión, el entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, ordenó al jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, que frenase la operación policial contra la red de extorsión de la banda criminal. Y este contó con el inspector José María Ballesteros –como puede verse en el gráfico adjunto– para llevarlo a cabo. Frente a la versión del equipo investigador de Carlos Germán, existe la tesis, defendida más o menos claramente por los sindicatos policiales a los que pertenecen dos de los tres imputados, de que el propio grupo de Germán estaría detrás de la delación. Ayer un diario publicó que la Guardia Civil respalda en su informe la primera de las tesis. Es la misma que hizo suya Baltasar Garzón cuando imputó a García Hidalgo, Pamiés y Ballesteros. Y es la misma que también creyó Ruz cuando decidió procesarlos. Sea como fuere, en lo que coinciden ambas versiones de los hechos es en que unos agentes no pudieron decidir por su cuenta avisar al aparato de extorsión de ETA de la operación en marcha contra el mismo. Tuvo que haber órdenes políticas. Y siguen sin aclararse.
      http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/victimas-pediran-ruz-que-procese-otra-vez-cupula-policial-rubalcaba-por-chi

miércoles, 16 de mayo de 2012

Comunicado de ETA a la Comunidad Europea


Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, mediante este
comunicado desea trasladar sus reflexiones a la comunidad europea:

En las últimas décadas han ocurrido numerosos cambios en Europa. En esta continua transformación se
han superado algunos viejos problemas y han aparecido otros nuevos. Hay también los que perduran a lo
largo de los siglos. El conflicto que tiene Euskal Herria con España y Francia es uno de ellos.

Después de largas décadas todavía no hemos sido capaces de dar una solución justa y democrática a este conflicto. No obstante, en estos meses se están produciendo profundos movimientos y se está creando la oportunidad histórica de construir la paz y acabar con décadas de sufrimiento.

En la Conferencia Internacional celebrada el 17 de octubre de 2011 en Donostia, destacadas personalidades internacionales presentaron la propuesta para la solución del conflicto en la denominada
Declaración de Aiete. Entre otras cuestiones, destacaban la necesidad del diálogo y el acuerdo:

- Entre ETA y los gobiernos de España y Francia, para superar las consecuencias del conflicto.

- Entre las fuerzas vascas, para lograr acuerdos que ayuden a crear una situación de paz estable y duradera.

En dicha propuesta se le reclamaban compromisos históricos a nuestra organización para poder dar inicio
al proceso de soluciones. ETA valoró la seriedad de la propuesta y respondió positivamente a la demanda
de la Conferencia. Así, el 20 de octubre de 2011 declaró el final definitivo de su actividad armada y hizo un
llamamiento a los gobiernos de España y Francia para entablar diálogo directo para resolver las consecuencias del conflicto, mostrando su total compromiso con el proceso de soluciones y con la paz.

ETA considera que hay condiciones suficientes para abordar la Declaración de Aiete en su integridad, en
sintonía con el deseo y la esperanza de la sociedad vasca. Demorar la solución no es beneficioso para
nadie y, además de alargar el sufrimiento, puede generar situaciones de bloqueo perjudiciales.

Por todo ello:

- ETA considera que los gobiernos de España y Francia deberían, sin más demora, responder positivamente al llamamiento de la Declaración de Aiete y de ETA.

- ETA quiere hacer saber que ha nombrado a su Delegación para abordar el diálogo directo con los gobiernos de España y Francia.

- ETA considera que también los agentes políticos y sociales vascos deberían abordar el diálogo político
para, entre todos, dar solución a las razones del conflicto político y lograr acuerdos que garanticen un escenario de paz y libertad estable y duradero.

La comunidad europea y el conjunto de Instituciones de Europa tienen ante sí el reto de apoyar e impulsar
el proceso abierto para dar una solución definitiva a este conflicto que perdura en el corazón de Europa.
Ese es el deseo y el compromiso de ETA.
         
               GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
                      JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
                                                     
                                                 Euskal Herria, abril de 2012
                                                   
                                                    Euskadi Ta Askatasuna
                         
                                                                 E.T.A.

martes, 8 de mayo de 2012

De Juana Chaos utilizó en Venezuela un carnet de conducir falso a nombre de un miembro de las FARC


Por ese carnet le localizaron los servicios secretos colombianos

Por Javier Fonseca


El terrorista Jose Ignacio De Juana Chaos fue localizado en Venezuela a raíz del uso de un carnet de conducir falso que estaba a nombre de Carlos Londoño, un miembro fichado de las FARC. El terrorista se aloja en un bloque de apartamentos a unos 300 metros de la playa de Cumaná, en el distrito de Sucre y siempre va acompañado de uno o dos hombres.



Tal y como reveló ayer en primicia Diario El Aguijón, José Ignacio de Juana Chaos vive actualmente en la localidad de Cumaná, capital del distrito de Sucre, bajo la identidad de Luis Rangel y como comercial de una empresa de productos electrónicos y de pequeños electrodomésticos europeos. Tal y como ha sabido Diario El Aguijón de fuentes muy bien informadas de la lucha antiterrorista, el último domicilio conocido del terrorista se sitúa en un bloque de apartamentos situados en el centro de Cumaná a menos de 400 metros de la playa, y siempre va acompañado de uno o dos hombres, uno de ellos de nacionalidad venezolana y el otro de apariencia europea, que actuarían como escoltas del etarra.

Localizado por los servicios secretos colombianos por un carnet de conducir falso.

Tal y como adelantó ayer Diario El Aguijón, el terrorista fue localizado en mayo de 2010 por los servicios secretos colombianos, que en la actualidad son quienes tienen un mayor despliegue en la zona. Diario El Aguijón ha conocido que cuando fue localizado, los servicios colombianos no trasladaron la información al gobierno español, dada la desconfianza que generaban las buenas relaciones entre el gobierno presidido entonces por José Luis Rodríguez Zapatero y el de Hugo Chávez. Lo hicieron más tarde, y se la entregaron a un miembro de los servicios de información españoles que consideraron fiable a través de un intermediario, y nuestras fuentes han dejado caer la posibilidad de que esto se produjera tras consultarlo con miembros de los servicios secretos estadounidenses con quienes los colombianos mantienen una estrecha colaboración. 

De Juana Chaos fue identificado en Caracas en mayo de 2010, y su localización fue posible debido al uso de un carnet de conducir falso a nombre de Carlos Londoño, nombre que hizo saltar las alarmas a los servicios colombianos, puesto que hay que un miembro fichado de las FARC con ese mismo nombre. Tras hacer las pesquisas necesarias comprobaron que el nombre no coincidía realmente con el número, pero al investigar las sospechas de que podría tratarse de un narcoterrorista, se encontraron con la sorpresa de que este era Jose Ignacio de Juana Chaos.


http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1361/LOS-AGUIJONAZOS/De-Juana-Chaos-utilizo-en-Venezuela-un-carnet-de-conducir-falso-a-nombre-de-un-miembro-de-las-FARC.html

jueves, 3 de mayo de 2012

El Gobierno de Patxi López lleva a la etarra Carmen Guisasola como invitada estrella al Congreso Internacional que se celebrará en Bilbao para reflexionar sobre el fin del terrorismo en Euskadi


Carmen Guisasol
EIG. Redacción. Vitoria.
La etarra Carmen Gisasola Solozabal, que estuvo al mando delos comandos "liberados" de ETA, que formó parte del "comando Vizcaya" a finales de la década de los ochenta y que posteriormente se incorporó a las estructuras de dirección en Francia de la organización terrorista, fue detenida en noviembre de 1990 en la localidad gala de Saint Martin de Seignants. Tras su arresto, fue condenada a diez años de cárcel por las autoridades del país vecino, que el 1 de marzo de 2001 la extraditaron a España para que fuera juzgada por diversos atentados cometidos durante el tiempo en que estuvo encuadrada en los comandos "Gorrotxategi" y "Vizcaya". Entre los delitos por los que fue extraditada se encontraban cinco asesinatos. Diez años después, Carmen Guisasola, presa de la banda terrorista de ETA que se ha convertido en una de las principales portavoces de la denominada "vía Nanclares", será, gracias al Gobierno de Patxi López, la ponente estrella del congreso internacional que dará comienzo el próximo 14 de mayo en Bilbao con el objetivo de "reflexionar" sobre las consecuencias del terrorismo en Euskadi.
Esta serie de conferencias se encuadran dentro del "Año de las culturas por la paz y la libertad" que el Ejecutivo socialista ha perpetrado para 2012 con motivo del 75 aniversario de los bombardeos de Guernica.
La "invitación" cursada por el Gobierno de Patxi López a la etarra Carmen Guisasola se conoce apenas unos días después de que la "vía Nanclares" para la reinserción de los presos etarras haya sido avalada y superada recientemente por el plan que ha diseñado el Gobierno de Mariano Rajoy para poner punto y final al terrorismo etarra como ETA siempre ha querido: con la banda terrorista controlando una parte importante de las instituciones vascas y con los asesinos paseándose por las calles, o los palacios de congresos, de Euskadi.

lunes, 30 de abril de 2012

ETA dispone de infraestructura estable para atentar en Madrid


Los expertos de la lucha antiterrorista se preguntan si los niveles de los cursos para reinserción de etarras serán los de la LOGSE donde se baja el nivel para que todo el mundo apruebe y pase de curso.

Por Javier Fonseca

Mientras el Gobierno señala que ETA está acabada y que carece de capacidad operativa para atentar fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por Diario El Aguijón han señalado que esto no es cierto, y que en numerosos informes se ha señalado que ETA tiene capacidad e infraestructura estable en Madrid para atentar en cualquier momento.
Javier Fonseca.30.04.12. “ETA no está ni derrotada ni desarmada, y durante todo el “cese de actividad armada” ha estado reorganizándose y rearmándose, y eso sin olvidar que ETA tiene infraestructura logística estable en Madrid que le permite atentar en cualquier momento con sólo el traslado de un pequeño comando”. Así de contundente se ha mostrado una fuente de la lucha antiterrorista consultada por Diario El Aguijón, quien ha afirmado además que esta información es la que obra en los informes emitidos por los expertos, por lo que nuestra fuente considera que las declaraciones realizadas por el ministro “no son correctas y corresponden a criterios políticos pero no operativos”.
Infraestructura estable en Madrid.
Según estas fuentes los servicios contraterroristas españoles tienen conocimiento de que ETA dispone de infraestructura estable en Madrid, y recuerda que los famosos garajes de ETA en Madrid están ahí, además de que señala que “ha habido cierta relajación ordenada por los políticos de Interior sobre las operaciones de la lucha antiterrorista que afectan directamente al trabajo que están realizando los compañeros de la Policía Nacional en Madrid”. Eso permitiría a juicio de este experto que ETA pueda enviar desde Francia u otros lugares como Portugal o el País Vasco a un comando y tenga todos los medios para atentar en Madrid. También señala que los servicios antiterroristas siguen trabajando “pese a los políticos porque su trabajo y forma de ver las cosas van en clave distinta a la nuestra”.
Mucha actividad de la banda en Francia.
Este experto ha señalado a Diario El Aguijón que una de los mejores ejemplos de que la banda “no está quietecita” es que en Francia los movimientos son constantes en incluso en ocasiones la actividad ha subido más de lo normal. “De eso han dado fe en numerosos la UCE de la Guardia Civil que tiene el mismo trabajo que siempre, y en algunas ocasiones hasta más, y cuando hay trabajo es porque los etarras se mueven y hay que andar controlando esos movimientos”. A juicio de este experto, no se puede trasladar a la opinión pública esa imagen de normalidad porque “enfrente tenemos a una banda terrorista que lleva cincuenta años matando y que no sabe pensar ni hacer otra cosa, y si ahora no está matando es porque se está reorganizando y está sacando más de no matar que poniendo bombas”.
El Plan de Reinserción demuestra una falta de conocimientos o un interés político por dejarse engañar.
A preguntas de Diario El Aguijón sobre su parecer sobre el Plan de Reinserción presentado por el Gobierno, nuestras fuentes señalan que en los miembros de la lucha antiterrorista ha caído como un jarro de agua fría y temen que los terroristas encarcelados puedan salir a la calle, porque “no hay dudas que por mucho que digan que se arrepienten, lo hacen para salir, pero en cuanto estén fuera, volverán a la banda, y eso pone en peligro vidas”. Además han recordado que “desde Soares Gamboa, arrepentidos como tal no ha habido, y lo único que ha habido han sido individuos que han ido saliendo por la puerta de atrás con situaciones muy especiales”. Tambien duda que con cursillos se vaya a transformar a un etarra en un demócrata y bromea sarcásticamente preguntándose si el nivel de los cursillos "¿será como en la LOGSE donde para que aprueben y pasen de curso todos se baja el nivel?" de exigencia. A su juicio el Plan de Reinserción demuestra una falta de conocimientos por parte de quienes lo han diseñado o “un interés político en dejarse engañar por cuestiones que nada tienen que ver con el trabajo”.